Решение по делу № 2-160/2024 от 30.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                26 июня 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкевича П.В. к Гапонову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Васюкевич П.В. обратился в суд с иском к Гапонову К.Н. о взыскании задолженности в размере 340 433,70 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW 5301, № г.в.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гапоновым К.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен займ в сумме 579 063,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и истцом заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк передал права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования на залоговое имущество, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент заключения договора.

На дату заключения договора уступки прав требований, от цедента к цессионарию перешла общая сумма задолженности 340 433,70 руб. Ответчик предоставил письменное согласие на заключение договора уступки прав требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования об обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом истца от требования в данной части.

        В судебное заседание истец Васюкевич П.В. не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гапонов К.Н. надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Конструктив», ООО ПКО «Служба защиты активов», ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

            Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Гапонов К.Н. обратился в ПАО «Сокомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 579 063,47 руб. на 60 мес., под 21,9 % годовых на приобретение товаров и услуг для совершения оплаты полной стоимости транспортного средства - BMW 5301, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, № кузова №.

Банк акцептировал оферту Гапонова К.Н. и заключил с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 063, 47 руб., на срок 60 мес., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых, что следует из Индивидуальных условий.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - BMW 5301, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, № кузова №.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васюкевич П.В. приобрел у Гапонова К.Н. вышеуказанное транспортное средство за 400 000 руб. Договор подписан сторонами, содержит отметку о получении денежных средств продавцом и передаче ТС покупателю.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 458 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Договор купли-продажи ТС заключен в письменной форме, соответствует требованиям законодательства, никем не оспорен.

Таким образом, после подписания договора купли-продажи сторонами, право собственности на ТС - BMW 5301, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, № кузова №, перешло к Васюкевичу П.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования. Согласно п. 1.1 договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с Гапоновым К.Н., в том числе право требования на заложенное имущество перед залогодателем в рамках договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль BMW 5301, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № кузова №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора.

Согласно п. 1.2 договора уступки, под задолженностью должника, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается сумма неисполненных денежных обязательств должника перед цедентом по кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка, пеня и др.), а также иные полагающиеся к уплате заемщиком цеденту платежи, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на дату заключения настоящего договора от цедента к цессионарию переходит: просроченная задолженность в размере 304 433,70 руб.: задолженность по просроченному основному долгу в размере 304 741,42 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 32 152,28 руб., комиссии в размере 3 540 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в дату заключения настоящего договора. цессионарий обязан уплатить цеденту за произведенную уступку прав требования по настоящему договору 346 721,08 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, Васюкевич П.В. перевел на счет банка указанную сумму.

Ответчик Гапонов К.Н. подписал адресованное банку письменное согласие заемщика на заключение переуступки прав требования по кредитному договору № цессионарию, согласившись в нем с суммой его задолженности – в общем размере 340 433,70 руб.

В соответствии со ст. 354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса (п. 1).

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (п. 2).

Таким образом, после покупки транспортного средства у Гапонова К.Н., Васюкевич П.В. стал залогодателем, а после приобретения у банка права прав требования задолженности по кредитному договору и, соответственно, прав и обязанностей по договору залога, истец стал залогодержателем.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Согласно положениям ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 340 433,70 руб. ответчиком не погашена. Доказательств возврата долга Васюкевичу П.В. последним не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 6 604,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования Васюкевича П.В. удовлетворить.

    Взыскать с Гапонова К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Васюкевича П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Совкомбанк и Гапоновым К.Н., в размере 340 433 (триста сорок тысяч четыреста тридцать три) рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604 (шесть тысяч шестьсот четыре) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                          Судья              подпись             Л.А. Полилова