Решение по делу № 2-3907/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-3907/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Кочкареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кочкареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафа) в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ «<данные изъяты>» к Кочкаревым В.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик же обязательства по своевременному погашению сумы долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «НБ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кочкарев В.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочкаревым В.В. выражено желание на получение кредита, в связи с чем им в ОАО «НБ «<данные изъяты>» подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

Данное заявление в силу ст.435 ГК РФ является офертой, при этом оно содержит все существенные условия договора.

Акцептом в силу ст.437 ГК РФ явились действия Банка по открытию банковского счета №.

Заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено, что кредит предоставлен на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 15,00%, дата платежей по кредиту предусмотрена графиком платежей.

При заключении договора ответчик обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и платы, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами.

В силу п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Проценты в силу п.3.1.7 начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что соответствующей выпиской по счету.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ) имеет место нарушение взятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать <данные изъяты> % процентов годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика плату за пропуск платежей (штрафов) в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Тарифами НБ «<данные изъяты>», являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено взыскание штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, в размере <данные изъяты>, второй раз подряд-<данные изъяты>, третий раз подряд-<данные изъяты>

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него штрафа, являющегося, в данном случае, неустойкой.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга, процентов в размере <данные изъяты>

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Кочкарева В.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                             А.В. Мартьянова