Решение по делу № 2-3817/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-3817/2024

(59RS0002-01-2024-006469-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                     08 октября 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Бормотову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бормотову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Согласие» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бормотов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места жительства.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Пермский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Бормотов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Бормотову Д.В. ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Бормотову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                                 Э.Б.Домнина