Решение по делу № 2-709/2017 от 18.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2017г.                                                                         г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий                                                                         Гончаров О.А.

при секретаре                                                                                         Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Картавченко В.Н., Картавченко Н.В. к АО «Краснодаргоргаз» о расторжении договоров, взыскании денежных средств уплаченных по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Картавченко В.Н., Картавченко Н.В. обратились в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» в котором просят: расторгнуть договора №, 78430-Т.П.(с), № УГСО и № УГСО, заключенные между Картавченко Н.В., Картавченко В.Н. и АО «Краснодаргоргаз», в связи с нарушениями их условий и правил подключения, предусмотренных Постановлением №, со стороны АО «Краснодаргоргаз»; взыскать с ответчика в пользу Картавченко Н.В. деньги, уплаченные по договорам №, 78430-Т.П.(с) и № УГСО в размере 117.881,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.521 рублей, компенсацию причинённого морального вреда в сумме 50.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.395,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу Картавченко В.Н. деньги, уплаченные по договору № УГСО в размере 28.577,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.155 рублей, компенсацию причинённого морального вреда в сумме 50.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.395,50 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что Картавченко В.Н. и Картавченко Н.В. являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр.3-й Звенигородский, 12, на праве общей долевой собственности. В целях подключения принадлежащего истцам жилого дома к сетям газораспределения в 2014 году они обратились в АО «Краснодаргоргаз» с заявлениями о подготовке технических условий на первичную газификацию жилого дома по пр.3-му Звенигородскому. 05 марта 2015 года АО «Краснодаргоргаз» были подготовлены технические условия №, в соответствии с которыми было определено, что подключение объекта возможно после выполнения АО «Краснодаргоргаз» проектирования и строительства газопровода низкого давления от существующего подземного полиэтиленового газопровода низкого давления Де 110 мм, проходящего по пр.1-му Звенигородскому, до границы земельного участка по пр.3-му Звенигородскому, 12. Так же истцами было подано заявление на имя руководителя АО «Краснодаргоргаз» о подключении принадлежащего им объекта капитального строительства к сетям газораспределения в соответствии с правилами подключения, предусмотренными Постановлением №. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных технических условий, между АО «Краснодаргоргаз» и Картавченко Н.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №, 78430-Т.П.(с) и договор на устройство сети газопотребления № УГСО. Так же ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и Картавченко В.Н. был заключен договор на устройство сети газопотребления № У ГСО. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями указанных договоров истцами была осуществлена оплата АО «Краснодаргоргаз» за выполнение предусмотренных работ, в размере 89.303 (восемьдесят девять тысяч триста три) рубля 58 копеек по договору №, 78430-Т.П.(с) (50% от общей суммы договора); в размере 28.577 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка по договору № УГСО (50% от суммы договора) и в размере 28.577 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка по договору № УГСО (50% от суммы договора). Итого, истцами в счет исполнения работ по вышеуказанным договорам АО «Краснодаргоргаз» были уплачены денежные средства в сумме 146.459 (сто сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 20 копеек. По условиям договора №, 78430-Т.П.(с) АО «Краснодаргоргаз» обязано было выполнить ряд работ указанных в п. 2.1.1 договора в срок 1,5 года с момента заключения настоящего договора - п. 2.1.2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, в течении всего срока действия договора, АО «Краснодаргоргаз» ни каких работ по нему не произведено. В результате неисполнения АО «Краснодаргоргаз» мероприятий, предусмотренных договором №, 78430-Т.П.(с) и договорами №№ УГСО, 78430 УГСО и нарушения правил подключения, предусмотренных Постановлением №, истцы в течение двух лет были лишены своего права на использование принадлежащего им домовладения в качестве жилого в период холодного времени года, на что они вправе были рассчитывать при заключении вышеуказанных договоров. Действиями (бездействиями) ответчика истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размер 50.000 рублей (каждому).

В судебном заседании Картавченко В.Н., Картавченко Н.В. доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» Чуйков В.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление Картавченко В.Н., Картавченко Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Картавченко В.Н. и Картавченко Н.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр.3-й Звенигородский, 12, на праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Краснодаргоргаз» поступило заявление Картавченко Н.В. о внесении изменений в ранее выданные технические условия №.

На основании поступившего заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Краснодаргоргаз» были подготовлены технические условия №.

    между Картавченко Н.В. и ОАО «Краснодаргоргаз» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №,    78430-Т.П.    (с), а также договор на устройство сети газопотребления №-УГСО.

поступило заявление Картавченко Н.В. о невозможности прокладки газопровода через земельные участки иных собственников и необходимости изменения точки подключения, предусмотрев ее с <адрес> в <адрес>.

    в адрес Картавченко Н.В. направлен ответ о том, что для рассмотрения вопроса о подключении объекта капитального строительства к газопроводу, расположенному по <адрес>, необходимо получить согласие от собственника данного газопровода - ООО «Управдом».

поступило заявление Картавченко Н.В. о возобновлении подготовки технических условий по газификации объекта по ул.3 <адрес>, с приложением письменного согласия от ООО «Управдом».

Порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (далее - Правилам 1314).

В соответствии с пунктом 2 Правил "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Согласно пункту 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть, как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае, если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Учитывая, что указанные Правила не распространяются на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у организаций, не являющихся газораспределительными организациями, АО «Краснодаргоргаз» ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены и выданы технические условия №.2/3165, а также соглашения о расторжении договора на устройство сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора о подключении от 02.04.2015г. №,78430-Т.П.

Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № аннулированы в соответствии с пунктом 6 технических условий №.2/3165 от ДД.ММ.ГГГГ.

    года письмом №.1/5.365 АО «Краснодаргоргаз» направило в адрес Картавченко Н.В. соглашение о расторжении договора о подключении №-Т.П.(с).

    Согласно пункту 62 Правил №, договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Договор об оказании услуг по технологическому присоединению является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Картавченко Н.В. уведомил АО «Краснодаргоргаз» об отказе от договора о подключении №-Т.П.(с), мотивируя это изменением точки подключения.

Статья 782 Гражданского Кодекса прямо предусматривает право одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Указанным заявлением Картавченко Н.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора о подключении.

Согласно письму №.1/5.365 АО «Краснодаргоргаз» уведомило Картавченко Н.В. об отказе от исполнения указанного договора в одностороннем порядке, в связи с невозможностью его исполнения, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Картавченко Н.В. просит АО «Краснодаргоргаз» пересмотреть точку подключения и предусмотреть ее от газопровода, расположенного по <адрес>.

В силу подпункта "З" пункта 83 Правил Технические условия, включающие в том числе информацию, указанную в пункте 37 настоящих Правил, относятся к существенным условия договора. Согласно подпункту "Д" пункта 37 Правил технические условия должны содержать информацию о точке подключения.

Таким образом, данные о точке подключения являются существенным условием договора о подключении (технологическом присоединении).

При таких обстоятельствах, выполнение условий договора о подключении №- Т.П.(с) не представляется возможным, в связи с чем, стороны обменялись соответствующими уведомлениями о расторжении договора и изменением точки подключения, что повлекло за собой изменение договорных отношений в части порядка и способа подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные. блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из этого следует, что при возникновении морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, и степень вины причинителя вреда.

В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, а также физической боли, связанной с причиненным увечья, иным повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо доказать суду, что данный конкретный человек испытал настолько сильную физическую боль, что компенсировать ее сможет лишь конкретная сумма денежных средств. Судом принимаются в расчет индивидуальные особенности конкретного человека, поэтому задача истца - доказать, что его «порог чувствительности» не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ, предусмотрено право потерпевшего на компенсацию морального вреда независимо от степени вины причинителя только если:

- вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.)

- вред причинен незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, заключения под стражу, нахождения под подпиской о невыезде, административного ареста или исправительных работ.

- вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе.

Истец не представил в суд доказательств свидетельствующих о причинении ему нравственных (например, страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние) либо физических страданий (негативные, болевые ощущения), которые были бы вызваны действиями со стороны АО «Краснодаргоргаз», или нарушений личных неимущественных прав. Расчет суммы компенсации морального вреда также не подтвержден какими-либо фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Картавченко В.Н., Картавченко Н.В. к АО «Краснодаргоргаз» о расторжении договоров, взыскании денежных средств уплаченных по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 08.02.2017г.