Решение по делу № 4А-996/2013 от 05.11.2013

№ 44-а-996

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2013 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу адвоката Тарасовой Е.В., поданную в интересах Наумова А.В., на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2013, решение судьи Пермского краевого суда от 23.10.2013 в отношении Наумова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2013, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 23.10.2013, Наумов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.38-40).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.11.2013, Наумов А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными.

Дело об административном правонарушении истребовано 12.11.2013, поступило в Пермский краевой суд 19.11.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2013 инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Пермскому району в отношении Наумова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18.08.2013 в 02:45 в районе дома **** водитель Наумов А.В., управляя автомобилем /марка/ госномер ** регион, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении **, в котором Наумов А.В. признает, что оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.21); рапортами сотрудника полиции (л.д. 2, 11,13); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); объяснением К. (л.д.6); объяснением Ч. (л.д.7); объяснением Ш. (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10); определением о передаче дела об административном правонарушении в группу розыска (л.д.14); фототаблицей (л.д.15-16); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 17); объяснением Наумова А.В., в котором он указал, что не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде забора, после чего, испугавшись расправы потерпевших, оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.18); постановлением от 19.08.2013 (л.д.21), показаниями сотрудника полиции К1., пояснившего в суде, что оформление административного материала происходило в отсутствие Наумова А.В., который скрылся с места происшествия (л.д.35-36); иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Наумовым А.В. указанного административного правонарушения.

Действия Наумова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях Наумова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и на законность принятых по делу судебных постановлений не влияют.

Указание в жалобе на то, что Наумов А.В. самовольно оставил место происшествия только после прибытия сотрудников полиции, на квалификацию совершенного Наумовым А.В. деяния не влияют. Необходимая совокупность действий, установленных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, Наумовым А.В. выполнена не была.

Постановление о привлечении Наумова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Наумову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8 - 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2013, решение судьи Пермского краевого суда от 23.10.2013 в отношении Наумова А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков