Дело № 2-136/2019
34RS0033-01-2019-000563-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
18 июня 2020 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Пересыпкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финько М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Липовские сады» в лице конкурсного управляющего Артемьевой Н.В., с привлечением третьих лиц ООО «Инфинити» и ООО «Зензеватка» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Финько М.С. обратился в суд с иском к ООО «Липовские сады» в лице конкурсного управляющего Артемьевой Н.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 561000 руб. оплаченных им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Липовские сады», и третьих лиц ООО «Инфинити», ООО «Зензеватка», надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны и лица участвующие в деле в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец дважды не явился в судебные заседания, не представил суду документы, подтверждающие причины неявки и невозможности сообщения о них суд, а потому, не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, о разбирательстве дела в его отсутствие в указанные дни не просил.
Учитывая изложенное, и тот факт, что истец не просит о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Финько М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Липовские сады» в лице конкурсного управляющего Артемьевой Н.В., с привлечением третьих лиц ООО «Инфинити» и ООО «Зензеватка» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Н. Кузнецов