заочное Решение
Именем Российской федерации
02 октября 2017 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре Банцекиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4623/17 по иску ООО «Балмико Торг» к Лебединскому П. Е. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Балмико Торг» обратились в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> коп., неустойку – <...> рублей <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор <номер> от <дата> на поставку товара. Ответчик товар принял. По состоянию на <дата> долг за поставку товара составляет <...> рублей <...> коп., который до настоящего времени не погашен.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Балмико Торг» и Лебединским П.Е. был заключен договор <номер> поставки товара (л.д. 9-12).
ООО «Балмико Торг» передало, а ответчик получил товар. Факт передачи подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.
По состоянию на <дата>. сумма основного долга составляет <...> рублей <...> коп.
Согласно пункту 7.2.3. договора поставки, оплата товара осуществляется в течение 10 дней с момента передачи товара.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить на расчетный счет истца стоимость неоплаченных товаров, которая осталась без ответа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Однако ответчик не оплатил в полном объеме оплату товара, предусмотренную договором. Доказательств обратному не представлено.
За нарушение сроков оплаты пунктом 8.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на <дата>. неустойка составляет <...> рублей <...> коп., с которой суд соглашается.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащим в полном объеме исковые требования истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать уплаченную государственную пошлины в сумме <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст.56,194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Балмико Торг» удовлетворить.
Взыскать с Лебединского П. Е. в пользу ООО «Балмико Торг» задолженность в размере <...> рублей <...> коп., неустойку – <...> рублей <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей <...> коп.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Д.А. Аладин