Решение по делу № 2-161/2016 от 13.01.2016

№ 2-161(16)

          Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

«17» февраля 2016 года                                                                                  п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

При секретаре Шиленко И.В.,

С участием истца Пушкаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161(16) по иску Пушкаревой Н.А. к Пушкареву А.В. об определении долей в совместной собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Пушкарева Н.А. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Пушкареву А.В. об определении долей в совместной собственности.

В обоснования заявленных исковых требований указав в исковом заявлении следующее: «На основании договора о передаче квартиры в личную собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Зимовниковским РПУ БОН (Зимовниковское районное производственное управление бытового обслуживания населения) и П.В.И., в совместную собственность семьи истца, состоящей из 3-х человек передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Зимовниковском Бюро технической инвентаризации. В указанном договоре о передаче квартиры указано, что передается в собственность квартира с учетом количества членов семьи 3 человека. Фамилии лиц, принимавших участие в приватизации квартиры не указаны. При заключении договора доли участников приватизации определены не были, имущество было передано в совместную собственность. П.В.И. являлся супругом истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Зимовниковского района Ростовской области). В связи со смертью супруга П.В.И. истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, где истцу предложили в судебном порядке определить круг участников приватизации и их доли в совместном имуществе. Зимовниковское районное производственное управление бытового обслуживания населения в настоящее время не существует, согласно справки Муниципального бюджетного учреждения «Архив документов по личному составу» Зимовниковского района, в архив документы на приватизацию жилья за ДД.ММ.ГГГГ. по Зимовниковскому районному производственному управлению бытового обслуживания населения на хранение не поступали. Из справки МО УФМС России по Ростовской области в п.Зимовники № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, П.В.И. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу; Пушкарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (по достижении возраста) по настоящее время. Аналогичные сведения о регистрации лиц проживающих по адресу: <адрес>, содержатся и в домовой книге. Именно проживающие и зарегистрированные лица на момент приватизации изъявили желание в ней участвовать и были включены в договор о передаче квартиры. Сведений об иных приобретателях данного жилья в договоре не имеется. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ч.1 ст.245 ГК РФ - если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно статье 3.1. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В настоящее время доли не могут быть определены соглашением сторон в связи со смертью П.В.И. Считает, что доли всех участников приватизации квартиры должны быть равными. Просит установить, что в приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принимали участие: П.В.И., Пушкарева Н.А. и Пушкарев А.В.. Определить за П.В.И., Пушкаревой Н.А. и Пушкаревым А.В. по 1/3 доли за каждым в квартире находящейся по адресу: <адрес>».

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13 января 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, нотариус Зимовниковского нотариального округа Слюсарев С.П., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

04.02.2016 года за вх.№0-393/6 в Зимовниковский районный суд Ростовской области от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, поступил отзыв на заявленные исковые требования согласно которого: «В производстве Зимовниковского районного суда Ростовской области находится гражданское дело №2-161/16 по исковому заявлению Пушкаревой Н.А. к Пушкареву А.В. об определении долей в совместной собственности. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В п.2 просительной части заявленных исковых требований истец просит определить за П.В.И., Пушкаревой Н.А. и Пушкаревым А.В. по 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> с тем, в соответствии со ст. 244 ГК РФ доля определяется в праве, а не в объекте недвижимого имущества, в связи с чем полагают необходимым истцу уточнить указанные требования в соответствии с положениями ст.244 ГК РФ и просить суд признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Кроме того, ни в просительной части искового заявления, ни в договоре от 08.12.1992 не указан номер квартиры по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на которую истец просит определить. В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Поскольку в соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело и в его резолютивной части должны быть разрешены вопросы таким образом, чтобы решение не вызывало затруднений при его исполнении, поэтому, полагают необходимым истцу уточнить просительную часть искового заявления с указанием идентифицирующих признаков объекта недвижимого имущества, что включает в себя: месторасположение, площадь; литерные обозначения, кадастровый, номер, специальное обозначение, а также иные критерии в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 27.07.2007 № 221-ФЗ».

В судебном заседании истец Пушкарева Н.А. уточнила заявленные исковые требования в следующем: «Просит установить, что в приватизации дома, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., принимали участие: П.В.И., Пушкарева Н.А. и Пушкарев А.В.. Определить за Пушкаревой Н.А. и Пушкаревым А.В. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым в доме находящимся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности в доме находящимся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пушкарев А.В. не прибыл, согласно представленного суду заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме (л.д.63).

В судебное заседание представитель третьего лица нотариуса Зимовниковского нотариального округа Ростовской области Слюсарева С.П. не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.47).

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд выслушав, истца, изучив письменные материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче квартиры в личную собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зимовниковским РПУ БОН (Зимовниковское районное производственное управление бытового обслуживания населения) и П.В.И., в совместную собственность семьи истца, состоящей из 3-х человек передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Зимовниковском Бюро технической инвентаризации. В указанном договоре о передаче квартиры указано, что передается в собственность квартира с учетом количества членов семьи 3 человека. Фамилии лиц, принимавших участие в приватизации квартиры не указаны (л.д.10).

При заключении договора приватизации доли участников приватизации определены не были, имущество было передано в совместную собственность.

П.В.И. являлся супругом истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Зимовниковского района Ростовской области (л.д.13).

В связи со смертью супруга П.В.И. истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, где истцу предложили в судебном порядке определить круг участников приватизации и их доли в совместном имуществе.

Зимовниковское районное производственное управление бытового обслуживания населения в настоящее время не существует, согласно справки Муниципального бюджетного учреждения «Архив документов по личному составу» Зимовниковского района, в архив документы на приватизацию жилья за 1992г. по Зимовниковскому районному производственному управлению бытового обслуживания населения на хранение не поступали (л.д.18).

Из справки МО УФМС России по Ростовской области в п.Зимовники № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, П.В.И. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу; Пушкарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (по достижении возраста) по настоящее время (л.д.19).

Аналогичные сведения о регистрации лиц проживающих по адресу: <адрес>, содержатся и в домовой книге (л.д.14-17).

Сведений об иных приобретателях данного жилья в договоре не имеется.

Согласно сведений МУПТИ п.Зимовники указанный объект недвижимости является единым жилым домом (л.д.62).

Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ - если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В настоящее время доли не могут быть определены соглашением сторон в связи со смертью П.В.И.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.219 ГК РФ права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. При жизни муж истца не успел зарегистрировать в Росреестре право собственности на жилой дом с возведенной пристройкой и увеличившейся общей площадью по причине длительной болезни и смерти.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Зимовниковского нотариального округа Ростовской области Слюсареву С.П. с заявлением о принятии наследства,. Заявление принято нотариусом, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.28-37).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди но закону.

Право собственности за умершим лицом не может быть признано после смерти, в связи с положением п.2 ст.17 ГК РФ - правоспособность гражданина прекращается его смертью.

На основании ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пушкаревой Н.А. к Пушкареву А.В. об установлении приватизации дома, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., участниками приватизации П.В.И., Пушкаревой Н.А., Пушкаревым А.В., определении за Пушкаревой Н.А. и Пушкаревым Н.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, включении в состав наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности умершего - удовлетворить.

Установить, что в приватизации дома, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., принимали участие: П.В.И., Пушкарева Н.А. и Пушкарев Н.А..

Определить за Пушкаревой Н.А. и Пушкаревым Н.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым в доме находящимся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пушкарева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности в доме находящимся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья                 А.Ю. Зотова