Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 20.07.2017

      К делу №1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 г.        с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., потерпевшего Жиганова И.С., подсудимого Яныбаева Р.Р., его защитника адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яныбаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом отмены условного осуждения постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яныбаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между магазином «Гулливер», расположенным по <адрес> (кадастровый номер объекта: №) и рекой <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на виду у Габбасовой Т.Т. и Шарипова Р.Р., осознавая, что они понимают противоправный характер его действий, из внутреннего кармана куртки Жиганова ФИО11, открыто похитил мобильный телефон марки «TexetTM-125», стоимостью 755 руб., одну банкноту Банка России номиналом 1000 руб., принадлежащие Жиганову И.С., причинив ему имущественный вред на общую сумму 1755 руб.

Подсудимый Яныбаев Р.Р. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Яныбаев Р.Р. добровольно заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника Гиззатовой Д.З.

В судебном заседании подсудимый Яныбаев Р.Р. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Ягудина А.Ф. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Яныбаева Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Яныбаев Р.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Яныбаева Р.Р. являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшему Жиганову И.С., просившему не наказывать подсудимого, а также извинения Яныбаева Р.Р. перед подсудимым в зале суда.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде обязательных, принудительных, исправительных работ, ограничения свободы по вышеприведенным мотивам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении Яныбаеву Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление в период испытательного срока, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного суда РФ, изложенным в Постановлении «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (п.63) при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).

В порядке требований п. «а» ч.1 статьи 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения Яныбаевым преступления в период испытательного срока и предыдущего преступления, их тяжести и однородности, и личности виновного суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание в порядке требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яныбаева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору суда, окончательно Яныбаеву Р.Р. определить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яныбаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на содержание под стражей, оставив его под стражей в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.08.2017 г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, куртку черного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего Жиганова И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья      В.Ф.Ахматнабиев