Решение от 15.03.2023 по делу № 2-1358/2023 от 06.12.2022

Дело №2-1358/2023

44RS0002-01-2022-005422-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023года                     г. Костром    

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леднева Е. С. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

установил:

Леднев Е.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском, в котором просит суд признать нарушением прав истца как потребителя ПАО «Совкомбанк» не закрытием кредита/кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что истец является потребителем коммерческих услуг ПАО «СОВКОМБАНК», на его имя в банке был оформлен кредитный договор 2892469402 от 23.04.2022, информация о кредите размещена в различных источниках. Кредит своевременно погашен, это основание для незамедлительного закрытия кредитного договора. По состоянию на 19:00 24.10.2021 года банк не закрыл кредитный договор, не разместил, не передал информацию о закрытии счета, тем самым искажая информацию о кредитной нагрузке истца, сообщил, что это связано с техническими проблемами в системе банка, что не может являться уважительной причиной для нарушения прав потребителя. Не закрытие договора вовремя, стало препятствием для получения новых займов, истец был вынужден дополнительно обращаться в банк, тратить свои ресурсы и свободное личное время, требовать от банка исполнения установленных требований и закрыть кредитный договор, что одновременно влечет обязанность Банка разметить соответствующую информацию в необходимых источниках. Закрыли кредит только 26.10.2021 года. На поданную претензию банк не ответил. Нарушением прав потребителя истцу причинён моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, переживаниях и элементарной злости в связи с отношением к нему ни как к потребителю коммерческих услуг банка, а как просто объекту их финансовой деятельности, который оценивает в 5 000 руб. Как кредит оформить, так все телефоны «обрывают» звонками, а как закрыть, так не спешат никуда. Если задолженность погашена полностью, то кредитный договор закрывается сразу же. Стороны выполнили обязательства друг перед другом, поэтому закрытие договора не нуждается в дополнительном обсуждении. Здесь совершение дополнительных действий и составление документов не нужно.

Истец Леднев Е.С. в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Малова А.А. в суд не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, направил отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав Леднева Е.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Судом установлено, что 23 апреля 2020 года между Ледневым Е.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 2892469402, с лимитом кредитования 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 9,9 % годовых.

Порядок и условия предоставления кредитования установлены Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, кредит оплачивается ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

В п. 7 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита частичное досрочное погашение кредита происходит по заявлению заемщика в дату, предусмотренную п. 6 ИУ.

Согласно Информационному графику по погашению кредита, оплата установлена 23 числа каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2021 г. истец внес последний платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету № 40817810050133224951.

Сведений о том, что истец обращался в банк с заявлением о досрочном погашении кредита в материалах дела не имеется, и истец на данное обстоятельство не ссылается.

24.10.2021г. Леднев Е.С. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить ему компенсацию морального вреда в связи с несвоевременным закрытием кредита.

Сведений о том, что о принятом банком ответе на заявление, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита если срок погашения кредита, уплаты процентов, приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день

С учетом того, что 23.10.2021г. является нерабочим днем (суббота), руководствуясь п. 3.6 Общих условий датой последнего платежа по договору считается 25.10.2021г.

Списание денежных средств со счета № 40817810050133224951 в счет погашения задолженности было произведено 25.10.2021г.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом списания последнего платежа по договору потребительского кредита 25.10.2021г., датой закрытия кредита, с учетом вышеуказанных положений ГК РФ, следует считать 26.10.2021г.

Материалами дела, а также пояснениями сторон подтверждается, что договор потребительского кредита № 2892469402 был закрыт 26.10.2021г.

Также судом установлено, что 27.10.2021г. ответчиком направлена информация в бюро кредитных историй в форме электронного документа, что подтверждается скриншотом из программы, представленным ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности соответствии суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Леднева Е.С., поскольку Ледневым Е.С. была внесена на счет денежная сумма в достаточном для погашения кредита размере в нерабочий день, а потому Банк после поступления денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора, порядка погашения кредита на следующий рабочий день зачислил их в счет погашения кредита, а далее в соответствии с требованиями ГК РФ, на следующий день закрыл кредит. При этом, с заявлением о досрочном погашении кредита Леднев Е.С. не обращался.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", основанием к компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае факт нарушения прав Леднева Е.С. как потребителя своего подтверждения не нашел, в связи с чем оснований к возложению на ПАО «Совкомбанк» обязанности выплатить компенсацию морального вреда не имеется.

Требование о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы производно от основного требования, и удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023░.