Дело № 11-8/2020,
первая инстанция: дело № 2.2-1184/2019,
УИД: 76MS0037-01-2019-002004-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2020 года г. Гаврилов-Ям
Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 21 ноября 2019 года,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 Е.Н. отказано.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области, которая определением суда от 16 января 2020 года возвращена ответчику ввиду пропуска им процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение, не соглашаясь с его выводом о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично в соответствии с положениями ст. 335.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Поскольку резолютивная часть решения была постановлена судом 21 ноября 2019 года, по заявлению ответчика, решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2019 года, а апелляционная жалоба подана ответчиком 11 января 2020 года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте, то суд пришел к правильному выводу о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы. Поскольку в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, то суд обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил ответчику апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы о неправильности выводов определения со ссылкой на то, что срок им не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана в пятнадцатидневный срок с момента получения им 19 декабря 2019 года копии решения суда, тогда как решение направлено посредствам почтовой связи 16 декабря 2019 года, неубедительны и основаны на неверном толковании положений ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, данные суждения ответчика необходимо учесть при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не подано вместе с частной жалобой на определение суда от 16 января 2020 года.
Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Павлюченко