Решение по делу № 2-996/2024 от 22.08.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск          10 октября 2024 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к К.Д.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к К.Д.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 115 522 руб., 98 коп.

Требования мотивированы тем, что К.Д.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с обучением по очной форме обучения, на основании решения о назначении пенсии ответчику была назначена пенсия на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. О необходимости своевременного извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, К.Д.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении пенсии от дд.мм.гггг. Как следует из выписки из приказа учебного заведения, Ответчик был отчислен из учебного заведения с дд.мм.гггг. Ввиду позднего поступления данных сведений в адрес Отделения, Ответчиком неправомерно была получена пенсия за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 115 522 руб. 98 коп. Оснований для получения указанных денежных средств у Ответчика не имелось, следовательно, данные средства являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены в бюджет. В адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении неосновательного обогащения, ответ на претензию не поступил, сумма переплаты в адрес Отделения не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ).

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. В силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что К.Д.В. обучается в ... на курсе. Форма обучения очная, на бюджетной основе, группа № по специальности дд.мм.гггг. . Начало обучения – дд.мм.гггг., окончание обучения – дд.мм.гггг..

На основании заявления от дд.мм.гггг. К.Д.В. в г. Усинске Республики Коми последнему назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

При этом К.Д.В. предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении пенсии от дд.мм.гггг..

Приказом ГПОУ «Усинский политехнический техникум» № от дд.мм.гггг. К.Д.В. с дд.мм.гггг. отчислен из образовательного учреждения, как не ликвидировавший в установленные сроки академическую задолженность.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Решением Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от дд.мм.гггг. № выплата К.Д.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с дд.мм.гггг. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; выявлена переплата К.Д.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с несообщением К.Д.В. об отчислении из образовательного учреждения.

ОСФР по Республике Коми в адрес К.Д.В. направлена претензия от дд.мм.гггг. № о возвращении необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 115 522, 98 рубля, которая оставлена им без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 26.08.2024 г., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика К.Д.В. имеет место факт недобросовестности, поскольку он не сообщила в Пенсионный фонд об отчислении из техникума, в связи с чем имеет место перерасход средств на выплату ему пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего Пенсионному фонду РФ причинен ущерб.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права К.Д.В. обязан возместить причиненный его действиями ущерб Пенсионному фонду, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Усинск» госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к К.Д.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

    Взыскать с К.Д.В. в пользу Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 115 522, 98 рубля.

     Взыскать с К.Д.В. в доход бюджета Муниципального образования «Усинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024г.

Председательствующий –         подпись                Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                     Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания -                        С.В.И.