Решение по делу № 22-647/2022 от 21.02.2022

Судья Галимьянова Н.Т. Дело № 22-647/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденных Дашковой Е.А. и Куратовой Т.В.

защитника осужденной Куратовой Т.В. – адвоката Попова В.Н.

защитника осужденной Дашковой Е.А. – адвоката Кулимова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Куратовой Т.В. и Дашковой Е.А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28.12.2021, которым

Куратова Татьяна Валерьевна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящая, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющая, не страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее судимая:

- 10.09.2019 приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 12.08.2020 по отбытию срока наказания,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дашкова Екатерина Александровна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребенка, ранее судимая:

- 22.01.2019 приговором Усинского городского суда Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24.05.2019 условное осуждение по приговору отменено,

- 23.08.2019 приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 22.01.2019) к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, освобождена 19.07.2021 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, штраф оплачен 05.03.2020,

осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Куратовой Т.В. и Дашковой Е.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Куратовой Т.В. и Дашковой Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Куратовой Т.В. и Дашковой Е.А. под стражей со 02.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденных Куратовой Т.В. и Дашковой Е.А., адвокатов Кулимова М.В. и Попова В.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куратова Т.В. признана виновной в том, что 21.10.2021 в период времени с 20:00 до 22:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Куратова Т.В. совместно с Дашковой Е.А. в период времени с 11 часов 31.10.2021 до 15 часов 17 минут 02.11.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный д.4, тайно похитили несколько бутылок со спиртными напитками на общую сумму 1460 рублей 62 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденная Дашкова Е.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела и размер назначенного ей наказания, выражает несогласие с приговором суда в части отсутствия оснований для применения положений ст.82 УК РФ. Указывает, что является единственным родителем малолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, который находится на ее иждивении. Просит применить отсрочку отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Куратова Т.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей чрезмерно сурового наказания. Указывает, что ею написана явка с повинной, она активно способствовала раскрытию преступления, давая полные, подробные и стабильные показания в ходе предварительного расследования, участвовала в следственных действиях, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Куратовой Т.В. и Дашковой Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобах не оспариваются. Действия осужденных с учетом предъявленного им обвинения квалифицированы правильно: Куратовой Т.В. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Куратовой Т.В. и Дашковой Е.А. по факту хищения из магазина «Пятерочка» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденным Куратовой и Дашковой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данным о личности виновных, состояние их здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Куратовой по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении и раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих осужденных, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, также в отношении Куратовой активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного, в отношении Дашковой наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающими обстоятельствами Куратовой и Дашковой судом обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем суд первой инстанции привел убедительные доводы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, посягающего на чужую собственность, в том числе совершенного группой лиц по предварительному сговору, криминологические данные осужденных, ранее судимых, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, социальной справедливости, пришел к правильному выводу о необходимости назначения каждой из них наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1,64,73 УК РФ. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, о чем свидетельствует тот факт, что к Куратовой и Дашковой с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств применены положения ч.3 ст.68 УК РФ и не назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для смягчения размера назначенного осужденным наказания не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденной Куратовой, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые она указывает, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима - осужденным определен судом в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, в их действиях имеется рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденной Дашковой о наличии у неё на иждивении малолетнего ребенка и необходимости в связи с этим применения к ней положений ст.82 УК РФ были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и обоснованно с учетом данных о личности осужденной, образа ее жизни, бытой характеристики, злоупотребления спиртными напитками оснований для их применения суд не установил. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года в отношении Куратовой Татьяны Валерьевны и Дашковой Екатерины Александровны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего апелляционного постановления, при этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков