Решение по делу № 2-1506/2020 от 21.08.2020

Гражданское дело № 2-1506/2020 г

                                                                                  28RS0---02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Жирноклеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чупруновой Оксаны Алексеевны к Чупрунову Виктору Вячеславовичу о прекращении права на пользование жилым помещением, о выселении из жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Чупрунова О.А. предъявила иск к Чупрунову В.В., в котором просит прекратить право ответчика на пользование жилым помещением расположенного по адресу: --.

    Выселить Чупрунова В.В. из жилого помещения расположенного по адресу: --. для получения отдельного жилого помещения.

Свое требование истец мотивирует тем, что она, является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: --. Право найма служебного помещения принадлежит ей, на основании договора найма служебного жилого помещения -- от --.

В спорном жилом помещении кроме нее проживает:

дочь ФИО2, --

дочь ФИО3, --

сын ФИО4, --

Ответчик вселен в жилое помещение по адресу: -- качестве члена ее семьи --

-- с Чупруновым Виктором Вячеславовичем у истца был зарегистрирован брак. С -- семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно по причине того, что с Чупруновым Виктором Вячеславовичем у них разные представления о жизни.

Она предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования, попросила его выселится до --

Однако в установленный срок ответчик добровольно не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. Затраты на содержание жилья и оплату коммунальных услуг оплачивает истец, Чупрунов Виктор Вячеславович затраты ей не возмещает. Алиментные обязательства не исполняет.

В судебном заседании истец Чупрунова О.А., поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик Чупрунов В.В., в судебном заседании не признал предъявленные к нему исковые требования. Суду пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности выехать из спорного жилого помещения, поскольку другого жилья на территории г. Циолковский, где он работает, у него нет. Ему необходимо время для решения вопроса по предоставлению ему другого жилого помещения.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО «Циолковский» ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей подлежащим удовлетворению заявленные истцом требования, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и ч. 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

В ходе судебного заседания установлено, что Чупрунова О.А. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: --. Право найма служебного помещения принадлежит ей, на основании договора найма служебного жилого помещения -- от --.

Совместно    с нанимателем    в    служебное жилое    помещение, расположенное по адресу: --, были вселены члены ее семьи: дочь ФИО2, --.; дочь ФИО3-- г.р.; сын ФИО4, --

ФИО5 вселен в жилое помещение по адресу: -- качестве члена ее семьи --, на основании заключенного договора найма служебного жилого помещения --.

-- между Чупруновым В.В. Чупруновой О.А. был зарегистрирован брак.

С -- семейные отношения между Чупруновой О.А и Чупруновым В.В. прекращены.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Чупрунова О.А. выразила волеизъявление о прекращении права пользования спорным жилым помещением бывшего члена ее семьи – Чупрунова В.В., в связи с невозможностью совместного проживания с ним.

              Ответчик Чупрунов В.В. перестал быть членом семьи Чупруновой О.А., соглашения о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

             В ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

             Чупрунов В.В. не относится ни к одной из указанных категорий.

              Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку после расторжения брака Чупрунов В.В. перестал быть членом семьи Чупруновой О.А. - нанимателя спорного жилого помещения, он не имеет законных оснований для сохранения права пользования и проживания в специализированном жилом помещении.

            При этом, суд считает необходимым применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением сроком до --, с целью разрешения возникших перед ним жилищных проблем.

По истечении установленного судом срока выселить Чупрунова В.В. из занимаемой квартирыи прекратить право пользования Чупрунова Виктора Вячеславовича жилым помещением по адресу: --.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Чупрунова О.А. понесла расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией -- от --. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чупруновой Оксаны Алексеевны к Чупрунову Виктору Вячеславовичу о прекращении права на пользование жилым помещением, о выселении из жилого помещения, удовлетворить частично.

Сохранить за Чупруновым Виктором Вячеславовичем право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: --, сроком до --.

Прекратить право пользования Чупрунова Виктора Вячеславовича жилым помещением по адресу: -- по истечении установленного судом срока и выселить его из занимаемой квартиры.

Взыскать с Чупрунова Виктора Вячеславовича в пользу Чупруновой Оксаны Алексеевны, понесенные судебные расходы в --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2020 года.

Председательствующий                                                                   С.И. Крошка