Решение по делу № 1-490/2022 от 02.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                  30 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

защитника адвоката Хачатурян Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ГНУЧЕВА ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним обшим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,                    

У С Т А Н О В И Л:

ГНУЧЕВ М.С. на основании судебного приказа, выданного судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу <№> от <дата обезличена>, обязан платить алименты в пользу ФИО8, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до его совершеннолетия, то есть до <дата обезличена>, включительно.

<дата обезличена> ведущим судебным приставом ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено: исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ГНУЧЕВА М.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ГНУЧЕВ М.С. без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не платил, в связи с чем, судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата обезличена> в отношении ГНУЧЕВА М.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> ГНУЧЕВ М.С., фактически проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости <адрес>» не обращался. Во избежание привлечения к уголовной ответственности ГНУЧЕВ М.С. произвёл незначительные выплаты в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: <дата обезличена> в размере 7 000 рублей, <дата обезличена> в размере 6 000 рублей, <дата обезличена> в размере 6 000 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам.

Таким образом, ГНУЧЕВ М.С., являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период времени не платил.

В результате действий ГНУЧЕВА М.С. образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 86 437 рублей 85 копеек.

Подсудимый ГНУЧЕВ М.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ГНУЧЕВ М.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ГНУЧЕВЫМ М.С. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ГНУЧЕВ М.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ГНУЧЕВА М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ГНУЧЕВ М.С. разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, не судим, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ГНУЧЕВЫМ М.С. своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимого, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГНУЧЕВА М.С., судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств совершенного преступления, и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГНУЧЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ГНУЧЕВУ М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 12.07.2022.