Решение по делу № 2-2631/2023 от 27.03.2023

Дело № – 2631/2023                                     

                         РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                    <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи                             Жданова С.К.,

при секретаре                                        Несовой А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Ромашовой Марии Александровны к Еремееву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ромашовой Марией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Казахской ССР, паспорт: серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем "Заимодавец", с одной стороны и Еремеевым Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем "Заемщик", с другой стороны был заключен договор займа. Еремеев Алексей Сергеевич до сегодняшнего дня произвел только 2 первых платежа за ноябрь 2021 года и за декабрь 2021 года. Больше денежные средства Ромашова Мария Александровна не получала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Еремеева Алексея Сергеевича была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства и проценты в размере 583989,77 руб. На сегодняшний день денежные средства не возвращены. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в обеспечение договора. Данный договор был зарегистрирован.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Еремеева Алексея Сергеевича, долг и проценты в размере 583 989. руб., а также государственную пошлину в размере 9 040 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки INFINITI FX 35, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси: отсутствует, кузов № №, мощность двигателя, кВт/л.с. 205.9/280, паспорт ТС: серия <адрес>, серия и номер свидетельство о регистрации: 54 60 №.

Истец Ромашова М.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Еремеев А.С., представил заявление о признании исковых требований в полном объеме указав, что иск признает добровольно, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа. (л.д. 10-12)

Согласно п. 1.1 данного договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Согласно п. 2.2. Заемщик возвращает Займодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,2% ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18)

Согласно п. 1.3 данного договора залога предметом залога является автомобиль INFINITI FX 35, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси: отсутствует, кузов № №, мощность двигателя, кВт/л.с. 205.9/280, паспорт ТС: серия <адрес>, серия и номер свидетельство о регистрации: 54 60 №.

Из п. 3.3.4 договора залога следует, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, по требованию Залогодержателя, передать Залогодержателю Предмет залога до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа или в целях реализации Предмета залога в счет погашения задолженности по Договору займа на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.2 залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных настоящим договором, а именно п. 4.2.1 нарушение сроков возврата займа, установленных Договором займа.

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается распиской. (л.д. 13).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом – предоставил ответчику денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия от истца с требованием исполнить договор. (л.д. 19)

Доказательств удовлетворения претензии не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов в срок, установленный договором, признание иска ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и заявленной суммы процентов

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из условий соглашения между истцом и ответчиком не следует внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество, однако при наличии доказанного в ходе рассмотрения настоящего дела наличия задолженности ответчика перед истцом, соблюдения условий, при которых возможно обращение взыскания на заложенное имущество.

Из представленных суду копии ПТС, свидетельство о регистрации ТС следует о принадлежности автомобиля, являющегося предметом залога, ответчику. (л.д. 31-34)

При указанных обстоятельствах имеются все основания для обращения взыскания на автомобиль марки INFINITI FX 35, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси: отсутствует, кузов № №, мощность двигателя, кВт/л.с. 205.9/280, паспорт ТС: серия <адрес>, серия и номер свидетельство о регистрации: 54 60 №, являющийся предметом залога по договору между истцом и ответчиком.

Из условий договора не следует определение сторонами начальной продажной цены залогового имущества. Поскольку в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом – исполнителем, судом определение начальной продажной цены имущества определению не подлежит.

Ответчиком Еремеевым Алексеем Сергеевичем исковые требования признаны в полном объеме.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а обоснованность требований истца подтверждается представленными письменными доказательствами по делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Ромашовой Марии Александровны удовлетворить, взыскать с Еремеева Алексея Сергеевича в пользу Ромашовой Марии Александровны 583 989,77 руб. в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, также 9 040,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 593 029, 77 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки INFINITI FX 35, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси: отсутствует, кузов № №, мощность двигателя, кВт/л.с. 205.9/280, паспорт ТС: серия <адрес>, серия и номер свидетельство о регистрации: 54 60 №, принадлежащий Еремееву Алексею Сергеевичу путем продажи автомобиля с публичных торгов.

     Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 (подпись)                  С.К. Жданов

    Подлинник решения находится в гражданскому деле № – 2631/2023 Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-46.

Судья                                    С.К. Жданов

Секретарь                                А.В. Несова