Решение по делу № 2-2204/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2204/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Воронеж                                                                                                    «21» сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Брыкиной Е.В.,

при секретаре                                        Шепелевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Лето Банк» к Плешакову Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец ОАО « Лето Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Плешакову Н.В., в обоснование иска, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Кредитный договор № ....., в рамках которого, последнему был предоставлен кредит, в сумме 359 500,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ответчиком - Плешаков Н.В., был заключен Договор № ....., на основании Заявления Клиента о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» и Условий предоставления потребительских кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № ..... единственного акционера ОАО «Лето-Банк», в связи с требованиями законодательства РФ изменил организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Лето-Банк» (ПАО «Лето-Банк»).

В соответствии с Условиями, подписанное Ответчиком Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту.

В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с Условиями, Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Согласно расчету задолженности по Договору № ....., заключенному между ПАО «Лето Банк» и Ответчиком, сумма задолженности Ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: 415270,58 рублей. (Плановый график платежей, фактический график платежей, расчет задолженности прилагается). Данная сумма состоит из нижеследующего, согласно расчету задолженности: 351296,56 рублей - сумма основного долга 52484,34 рублей - сумма процентов по кредиту, 11489,68 рублей - сумма задолженности по неоплаченным комиссиям и штрафам

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммой уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Лето Банк» денежные средства в размере 415270,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины сумме 7352,71 рублей

      В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменные заявления, согласно которым, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчик Плешаков Н.В., надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по указанному месту жительства истцом, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу «обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства».

     Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

     Ответчик, ненадлежащим образом, исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

     Согласно расчета задолженности по договору № ..... Плешакова Н.В. просроченный основной долг составил 351 296, 56 рублей, долг по начисленным процентам 52 484,34 рублей ( л.д.13-14), согласно планового графика платежей указана дата платежа 15 800 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей ответчиком осуществлено не было ( л.д. 15), согласно заявлению о предоставлении кредита по программе « кредит наличными» данная анкета заполнена Плешаковым Н.В., зарегистрированным <адрес> ( л.д. 16-17), Согласно свидетельства о государственной регистрации юридических лиц РАО « Лето Банк» имеет № ..... (л.д. 43), согласно устава ОАО « Лето Банк», утвержденного от ДД.ММ.ГГГГ указаны основные положения и сфера деятельности юридического лица ( л.д.33-41). Данный расчет является единственным, в связи с чем, принимается как обоснованный, в подтверждение взыскиваемых сумм.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352,71 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плешакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес> в пользу ПАО «Лето Банк», <адрес>, ( адрес почтовой корреспонденции <адрес>) денежные средства в размере 415270,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины сумме 7352,71 рублей

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

     Председательствующий:                                                                       Брыкина Е.В.