Решение от 21.05.2015 по делу № 2-4180/2015 от 19.03.2015

2-4180/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2015 г.                    Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего            Бодровой Н.Ю.,

при секретаре     Авдеевой Н.А.,

с участием:

представителя истца Коваль Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старожук И.В. к ИП Кононову А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Старожук И.В. обратилась в суд иском к ИП «Кононову А.С.» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Обосновывая свои требования истец, ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым, продавец обязался передать Старожук И.В. в собственность комплект мягкой мебели. Согласно условиям договора, покупатель внес в кассу <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> стоимость товара. Поскольку до настоящего времени ответчик не передал товар, истец просит суд взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб., а также пеню в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., представительские услуги <данные изъяты> руб., а также штраф в сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> от суммы заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи мягкой мебели на сумму <данные изъяты> руб. Обязательства по уплате товара Старожук И.В. исполнила в полном объеме, однако ответчик обязанность по предоставлению в собственность комплект мягкой мебели не исполнил.

Истцом было направлено в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ г.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную сумму за товар ИП Кононов А.С. отказался.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок передачи товара по договору купли-продажи комплекта мягкой мебели составлял до ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании ст.454, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На момент ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г), за один просрочки <данные изъяты> руб., неустойка составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить неустойку, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., представительских услуг <данные изъяты> руб. однако, с учетом соразмерности, справедливости, суд полагает данные требования завышенными, считает необходимым снизить до разумных пределов представительские услуги до <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда до <данные изъяты> руб.

На основании с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» истец просит суд взыскать штраф в <данные изъяты> от заявленных требований. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░