Решение по делу № 2-192/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-192/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 06 июля 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Атдинову З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Атдинову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и судебных расходов обратился «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Газпромбанк (АО), Кредитор).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 09.06.2012, Атдинов З.А. (далее- Заемщик) и Газпромбанк (АО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме <данные изъяты> 13,5% годовых.

Согласно пункту 3.2. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Атдинова З.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Атдинова З.А. задолженность пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Атдинов З.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику по месту его регистрации и фактического проживания на территории <адрес> Республики Коми, однако было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчика о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Атдинов З.А. и Газпромбанк (АО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 13.5% годовых, с открытием Заемщику счета № для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному Кредитором.

05.02.2013, согласно банковского ордера № 2412, Атдинову З.А. выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Из п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 21 числа календарного месяца равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная с 21.03.2013.

На основании п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в кроки, указанные в пункте 3.2.1 кредитного договора.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,2% то суммы просроченного платежа за каждый календарный денно просрочки.

Из п.п.4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Согласно приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет, открытый для погашения кредита денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Атдинов З.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с иском к Атдинову З.А. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, Поэтому, согласно ст. 333.19 НК РФ в с Атдинова З.А. подлежит взысканию в пользу «Газпромбанка» (АО) уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) с Атдинова З. А. задолженность и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов