Решение по делу № 2-1270/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1270/2020

УИД 66RS0003-01-2020-000633-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Седовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к Мартынова Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд взыскать с МартыновойЕ.А. сумму задолженности по договору займа от 11.06.2013 №ДВИЦ-66-0438 по состоянию на 31.01.2020 в размере 1429903,54 руб., в том числе 1320792,39 руб. – сумму основного долга, 97846,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 11264,70 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 350руб. Продолжить взыскание с Мартыновой Е.А. в пользу АО «ДВИЦ» с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по договору займа процентов за пользование займом в размере 12,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, а также пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом за каждый календарный день просрочки. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, принадлежащую Мартыновой Е.А., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1688460,80 руб.

В судебном заседании представитель истца – Атакова Р.М., действующая на основании доверенности от 05.03.2019, подала заявление об отказе от исковых требований. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу понятны. В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.

Представитель ответчика – Хайрулина Н.Б., действующая на основании доверенности от 26.03.2020, против принятия отказа от исковых требований не возражала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» от иска к Мартынова Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева