Решение по делу № 2-146/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-146/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Старица 07 апреля 2016 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием: представителя прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Гусев Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Старицкого района Тверской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Гусев Ю.В., обратился в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий электромеханический завод» (далее – ООО «Старицкий электромеханический завод»).

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Старицкого района проверки соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Старицкий электромеханический завод» установлено, что Гусев Ю.В. работает в ООО «Старицкий электромеханический завод» на основании трудового договора от 04.02.2010 года. В нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации в установленные сроки заработная плата за февраль 2016 года Гусеву Ю.В. не выплачена, задолженность составила 14938 руб. 00 коп. Невыплата своевременной заработной платы является нарушением трудовых прав работника и основанием для взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель прокурора Старицкого района Светов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Материальный истец Гусев Ю.В.. и ответчик ООО «Старицкий электромеханический завод» в судебное заседание не явились.

Истец Гусев Ю.В. направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и заявление об отказе от исковых требований в виду полной добровольной выплаты задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика, директор ООО «Старицкий электромеханический завод» Моряков М.А. в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя организации, исковые требования признал.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Гусева Ю.В. и представителя ответчика ООО «Старицкий электромеханический завод».

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из представленных ответчиком ведомостей следует, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит, что отказ истца от требований о взыскании заработной платы не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска.

Дело по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Гусев Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий