Решение по делу № 2-317/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-317/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000203-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 28 марта 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова Р. Р. к Хромушкиной Н. Ф. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Р.Р. обратился в суд с иском к Хромушкиной Н.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 167529 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4951 руб., указывая в обоснование требований, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. произошли заливы квартиры истца по причине наличия течи канализационной разводки, находящейся в зоне ответственности собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., в результате чего было повреждено принадлежащее истцу жилое помещение.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лицо ООО УО «ФОК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в отсутствие сторон, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРП, Аминов Р.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно Акту от дд.мм.гггг., составленному в присутствии представителей ООО УО «ФОК» и представителя собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО, указано, что под подвесным потолком в ванной комнате видны следы образования плесени, на полу отошло 4 шт. кафельной плитки, на одной из которой образовалась трещина. Также установлено, что имеется вероятность того, что вода просочилась под кафельную плитку, уложенную на стеновой панели. Причиной нарушений явилась выявленная течь канализационной разводки в квартире, расположенной по адресу: ....

Актом от дд.мм.гггг. установлено, что под подвесным потолком видны влажные следы. Причина – течь тройника за унитазом и в месте установки бандажа на канализационной разводки в квартире, расположенной по адресу: ....

В соответствии с выпиской из ЕГРП собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ответчик – Хромушкина Н.Ф.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 30 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с договором № от дд.мм.гггг. ИП ФИО была проведена оценка рыночной стоимости восстановительных работ, услуг, материалов отделки, получивших повреждения в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с заключением эксперта №, рыночная стоимость восстановительных работ, услуг и материалов отделки, необходимых для устранения повреждений, причиненных заливом, составляет ... руб.

Иных доказательств размера причиненного ущерба или доказательств, позволяющих суду усомниться в обоснованности произведенной оценки, сторонами не представлено и судом не добыто.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Аминова Р.Р. к Хромушкиной Н.Ф. о взыскании материального ущерба в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

В силу положений ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд послужило повреждением ответчиком имущества истца, то есть нарушение имущественных прав истца, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не доказан, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно чеку № от дд.мм.гггг. истцом была произведена оплата ФИО за консультацию и оформление иска в размере ... руб.

Согласно акту приёмки выполненных работ от дд.мм.гггг. ИП ФИО выполнена экспертиза по договору № от дд.мм.гггг., стоимость выполненных работ составила ... руб.

Кассовым чеком № от дд.мм.гггг. подтверждается оплата ИП ФИО. произведенной экспертизы.

Согласно чеку по операции от дд.мм.гггг. расходы истца по уплате государственной пошлины составили ... руб.

В соответствии с вышеизложенным, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аминова Р. Р. к Хромушкиной Н. Ф. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Хромушкиной Н. Ф. в пользу Аминова Р. Р. материальный ущерб в размере 167529 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 руб.

В удовлетворении исковых требований Аминова Р. Р. к Хромушкиной Н. Ф. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий             Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева