Решение по делу № 1-79/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-79/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Амурск 9 марта 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Курлынова Р.Г.,

подсудимого Мамонова Д.В.,

защитника Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мамонова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73УК РФ наказание назначено условно, с установлением испытательного срока в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов Д. В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамонов Д.В. находясь на территории лесополосы, расположенной <данные изъяты>, осознавая, что приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения запрещено, в нарушении ст. ст. 9, 13 Федерального закона № - ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел РФ, незаконно умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм., изготовленного самодельным способом путем переделки из гладкоствольного ружья модели ИЖ-5». Переделка произведена самодельным способом, путем укорочения части ствола гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5» и путем прессовки в него нарезного ствола калибра 7,62*39 мм. под патроны 7,62*39 мм. центрального боя, для производства выстрелов пригодно, а так же десять патронов калибра 7,62*39 мм., один из которых является военным автоматным патроном калибра 7,62*39 мм., девять остальных патронов являются отечественными охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм., все 10 патронов предназначены для стрельбы из карабинов СКС, «Сайга», а так же автоматов АК-47, АКМ, АКМС и ручных пулеметов (РПК, РПКС).

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вопреки требованиям ст. ст. 6, 9, 22, 25 Федерального закона № - ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ 814, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамонов Д.В. незаконно умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, взяв в руки мешок с незаконно приобретенным вышеуказанным огнестрельным оружием и боеприпасами, принес 10 патронов и огнестрельное оружие к себе домой по месту жительства <адрес>, где незаконно хранил их у себя в доме, в помещении летней кухни, с указанного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 час. 37 мин. до 12 час. 10 мин. данное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия.

Подсудимый Мамонов Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении Мамонова Д.В. является обоснованным. Его виновность подтверждается приведенными в данном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами: показаниями свидетелей Г.А.С.л.д. 74-77), Т.В.В. (л.д. 78-81), Б.М.Ю.. (л.д. 82-85), Б.М.П. (л.д. 86-89), К.Д.В. (л.д. 90-93), К.В.В. (л.д. 94-97), актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29) с фото-таблицей (л.д. 27-29), протоколом осмотра места происшествия (л.д.30-31) с фото-таблицей (л.д. 32-37), протоколами допросов Мамонова Д.В в качестве подозреваемого (л.д. 69-72), протоколом осмотра предметов (л.д. 98-100) с фото-таблицей (л.д. 101-102), заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-113).

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, он добровольно и в присутствие защитника согласился на рассмотрении в суде уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме, осознает характер такого порядка рассмотрения уголовного дела и его последствия. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мамонова Д.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно справке КГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 125), Мамонов Д.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление.

^{Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.}

^{Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной его объяснение (л.д. 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, наличие на иждивении малолетних детей, материальную помощь родителям.}

^{Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.}

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Мамонов Д.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 127), отбывает условное осуждение за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности (л.д.123), в связи с чем состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции которой характеризуется посредственно (л.д.129). Согласно справке филиала <данные изъяты> Мамонов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в данное учреждение в должности <данные изъяты>. Из характеристики, выданной на его имя по месту работы, следует, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный работник, пользующийся уважением в коллективе.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, несмотря на совершение Мамоновым Д.В. настоящего преступления в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ему условное осуждение, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учиты­вает, что Мамонов Д.В. по месту жительства, работы и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, совершение данного преступления не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение, то есть применение ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не должно превышать 1/2 максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая личность подсудимого и достаточность основного наказания для достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу огнестрельное оружие марки ИЖ-5 калибра 7,62 мм., и 10 гильз калибра 7,62*39 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> согласно акту приёма-передачи изъятых вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат передаче в УМВД России <данные изъяты> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», с предоставлением суду соответствующего акта.

Процессуальные издержки по делу согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

^{ПРИГОВОРИЛ:}

Мамонова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамонову Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в два месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Мамонову Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- огнестрельное оружие марки ИЖ-5 калибра 7,62 мм., и 10 гильз калибра 7,62*39 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, передать в УМВД России <данные изъяты> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», с предоставлением суду соответствующего акта.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

^{Судья Е.Ю. Устьянцева}