Решение по делу № 11-328/2017 от 21.09.2017

Мировой судья Бондарь М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года                                                                                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                           Берулько Е.Г.,

при секретаре                                                                     Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пархоменко Н. В. на определение мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11 августа 2017 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01 декабря 2014 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Пархоменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пархоменко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 01 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены. С Пархоменко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 41 366,69 рублей, судебные расходы в размере 441 рубль.

28 июля 2017 года Пархоменко Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивировав тем, что у нее имеется задолженность в том числе перед другими кредиторами.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11 августа 2017 года в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

На указанное определение Пархоменко Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение, которым отсрочить исполнение решения суда на 8 месяцев. При этом требования мотивированы тем, что в отношении Пархоменко Н.В. открыто сводное исполнительное производство по 8 делам, она не имеет возможности погашать задолженность в сумме свыше 600 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Пархоменко Н.В. настаивала на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - Ким Д.Л. против удовлетворения частной жалобы возражал, считает вынесенное определение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара 01 декабря 2014 года вынесено решение о взыскании с Пархоменко Н.В. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России».

Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда мировой судья правильно исходил из того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом мировой судья правильно учитывал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, но таких обстоятельств в рамках настоящего дела судом не установлено, в материалах дела доказательств их наличия не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, мировой судья исходил из того, что при удовлетворении требований заявителя будут нарушена права взыскателя на его исполнение в разумные сроки, при этом Пархоменко Н.В. не представила доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, так же как и доказательств, свидетельствующих наличие реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Рассмотрев требования заявителя, мировой судья правомерно не согласился с доводами заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и правомерно отказал ответчику в предоставлении отсрочки за отсутствием к тому законных оснований. Выводы мирового судьи являются правильными, обоснованными и основаны на нормах действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на материалах дела. Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения мировым судьей, выводов не опровергают, направлены на иное толкование норм права.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: