Решение по делу № 12-492/2022 от 27.04.2022

УИД: 78MS0180-01-2021-004499-98

Дело № 12-492/2022                                                              24 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Иванова Я.А., 16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинградской области, проживающего по адресу: <адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2022 года Иванов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Иванов Я.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, указав, что отсутствует событие административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, 20.10.2021 года он действительно употребил алкоголь, однако уже после ДТП. После употребления алкоголя, автомобилем не управлял. Объяснения и показания свидетеля Инюшова И.Ю., данные им в ГИБДД и в судебном заседании, отличаются. Мировой судья не учел его (Иванова Я.А.) объяснения, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Иванов Я.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения жалобы, судом отказано, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Иванова Я.А. в его совершении, собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных свидетелей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Иванова Я.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что Иванов Я.А. 20 октября 2021 года в 21 час 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, улица Первомайская, дом 19 корпус 2, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Хундай Солярис» г.р.з. № двигался у дома 19 корпус 2 по улице Первомайская, находясь в состоянии опьянения (признаки – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния;

согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

    вывод мирового судьи о наличии в действиях Иванова Я.А. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Иванова Я.А. о его согласии с результатами освидетельствования и бумажным носителем к нему, также содержащем подпись последнего, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужили выявленные у Иванова Я.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения которого был установлен факт нахождения Иванова Я.А. в состоянии опьянения, объяснениями допрошенных свидетелей;

при этом суд учитывает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержатся сведения о присутствовавших при их составлении понятых, имеются их подписи;

    кроме того, указанные документы подписаны самим Ивановым Я.А., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чем расписался;

    в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи;

    освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам освидетельствования был составлен Акт № от 20 октября 2021 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами;

вопреки доводам, изложенным в жалобе, материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо противоречий, обстоятельства, изложенные при рассмотрении дела, исследованы мировым судьей в полном объеме, в том числе путем допроса свидетелей, их показаниям дана надлежащая оценка в совокупности с иными собранными по делу доказательствами;

каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, у мирового судьи не было, как и не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела;

кроме того, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;

в постановлении мировой судья проанализировал и дал аргументированную оценку всем доказательствам по делу и убедительно мотивировал свои выводы о том, почему он признает достоверными одни доказательства и отвергает другие, оснований считать выводы суда по указанным вопросам неверными - не имеется;

вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, являются достаточными для установления вины Иванова Я.А. в совершенном административном правонарушении, и им дана подробная и правильная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется;

в ходе рассмотрения дела, все доводы аналогичные изложенным в жалобе, в том числе довод об отсутствии события административного правонарушения, ввиду того, что Иванов Я.А. употреблял алкогольные напитки после ДТП, были мировым судьей проверены в полном объеме, при вынесении постановления им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;

    действия Иванова Я.А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

    при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

    принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка 193 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Я.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                               М.В. Купаева