Решение по делу № 5-2247/2021 от 16.11.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года                                                                            город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, дело об административном правонарушении, в отношении:

Свиридова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Керчи поступило дело об административном правонарушении о привлечении Свиридова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

        Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свиридов А.А., зарегистрированный    и фактически проживающий по адресу: <адрес>, находился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в здании автовокзала по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил требования п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от 23 июня 2020 года № 208-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У», что выразилось в не выполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

                  В судебное заседание Свиридов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

              В соответствии с п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от 23 июня 2020 года № 208-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У» до особого распоряжения обязать граждан - использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.);

      Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

         В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что в период введения на территории Республики Крым режима повышенной готовности, Свиридов А.А. не выполнил обязанность по использованию средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

        Таким образом, Свиридов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2); фототаблицей к протоколу об административном правонарушении (л.д.3); письменным объяснением Свиридова А.А., в котором он признает, что не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.4) рапортом сотрудника УМВД России по г. Керчи (л.д.6); сведениями о регистрации и личности Свиридова А.А. (л.д.7).

        Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, его допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, исключения из числа доказательств по делу не имеется.

       Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

       Оснований для освобождения Свиридова А.А. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

              Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о наличии у привлекаемого к административной ответственности лица постоянного источника дохода, также данных о привлечении его ранее к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить Свиридову А.А. административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Свиридова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья