Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2021 ~ М-309/2021 от 28.07.2021

                Гражданское дело №2-350/2021

        24RS0001-01-2021-000830-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                                                                            п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мутовина Александра Дмитриевича к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мутовин А.Д. обратился с исковыми требованиями к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства после умершей КАС и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бирюса, <адрес>, ссылаясь на то, что в указанном жилом доме со своего ДД.ММ.ГГГГ проживала его бабушка КАС В силу давности владения она являлась собственником жилого дома. Когда бабушка 20.06.1984 умерла его мать за оформлением наследства к нотариусу не обратилась. Истец так же не обратился к нотариусу в установленный срок, но фактически наследство принял, став проживать в спорном жилом доме, пользуясь земельным участком по назначению, а также сделав капитальный ремонт. Поскольку истец пропустил срок, установленный законом для принятия наследства, необходимо в судебном порядке установить факт принятия им наследства. От данного факта зависит возникновение имущественных прав истца, а установить этот факт в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец Мутовин А.Д., будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Почетского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо Мутовина В.А., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> д. Бирюса, <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из сообщения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №2401-161 от 04.08.2021 следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный выше жилой дом, отсутствуют.

Согласно сведений, представленных администрацией Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края, спорный жилой дом объектом муниципальной собственности не является, на балансе не стоит.

Как видно из справки администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края от 21.07.2021, в доме по адресу: <адрес>, с 1930 года по день смерти, наступившей 24.06.1984, проживала КАС

Согласно выписке из домовой книги, КАС была зарегистрирована в спорном жилом доме с 20.03.1980 по дату смерти.

Учитывая, что КАС проживала в жилом доме около 50 лет, суд считает, что спорный жилой дом принадлежал КАС в силу давности владения.

КАС умерла 24.06.1984, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 20.05.2021.

В судебном заседании установлено, что КАС является бабушкой Мутовина А.Д.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П. от 06.08.2021, наследственное дело после умершей 24.06.1984 КАС не заводилось.

В судебном заседании свидетели Рукосуева Р.Д., Колпаков В.В. пояснили, что Мутовин А.Д. после смерти бабушки КАС распорядился имуществом бабушки, ее личными вещами, следил за домом, ухаживал за его состоянием, делал ремонт, в настоящее время проживает в нем. Никто из родственников не претендует на дом бабушки, поскольку последняя при жизни свой дом обещала своему внуку Мутовину А.Д.

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их росписи в подписке, их показания согласуются с другими материалами дела, а также отсутствует прямая заинтересованность в исходе дела.

Так, из справки администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края от 21.07.2021 видно, что Мутовин А.Д. с 2014 года и по настоящее время проживает по адресу: д. Бирюса, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мутовин А.Д. совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, с момента приобретения владеет, распоряжается вышеуказанным объектом недвижимости на правах собственника, кроме того его права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.

Согласно копии технического плана здания, площадь спорного жилого жома составляет 57,7 кв.м.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершей КАС на день её смерти принадлежал вышеуказанный жилой дом, однако её право собственности не зарегистрировано надлежащим образом, а также то, что истец пользуется жилым домом в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мутовина Александра Дмитриевича к администрации Почетского сельсовета Абанского района об установлении факта принятия наследства после умершей КАС и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Мутовиным Александром Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ, наследства после умершей 24.06.1984 его бабушки КАС, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мутовиным Александром Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья