Решение по делу № 12-36/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

г. Руза Московская область 11 апреля 2014 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев жалобу ГАИ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), гражданина ...»,

на постановление по делу об административном правонарушении (адрес) от (дата),

УС Т А Н О В И Л:

Согласно постановления об административном правонарушении (адрес) от (дата), ГАИ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ГАИ подал жалобу да данное постановление, в которой просит постановление об административном правонарушении от (дата) в отношении него отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана, при оформлении правонарушения ему не были разъяснены его права, сотрудник полиции не предоставил ему документов о проверке прибора для измерения скорости и не пояснил, на каком участке дороги он превысил скорость движения.

ГАИ в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу ГАИ, без его участия.

Проверив жалобу ГАИ, материалы дела, суд считает, что жалоба ГАИ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении ГАИ вынесено старшим инспектором ... ДПС, то есть должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. ст. 22.2 ч.7, 23.3 ч.2 п. 6 КоАП РФ.

ГАИ назначено наказание без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что постановление об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении ГАИ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении ГАИ, оставить без изменения, жалобу ГАИ без удовлетворения.

Судья М.В. Романовский.