Решение по делу № 2-2237/2024 от 21.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                                                                     город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием представителя истца Ю.С. по доверенности А.А.,

ответчика Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2237/2024 (УИД:71RS0029-01-2024-003358-33) по исковому заявлению Ю.С. к администрации города Тулы, Л.Б., межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Л.Б., межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - С.А., и признать за ней право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован совместно с членами своей семьи по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества вошел автомобиль LADA LARGUS, 2019 года выпуска, который она (истец), после смерти наследодателя, продолжает поддерживать в пригодном для эксплуатации состоянии, тем самым фактически приняв наследство. До обращения в суд с настоящим иском она устно обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако на консультации было разъяснено, что для оформления своих прав истец может обратиться только в суд.

Она (Ю.С.) является дочерью наследодателя, также наследником первой очереди по закону к его имуществу является его супруга – Л.Б., которая не имеет притязаний в отношении наследственного имущества – автомобиля LADA LARGUS, 2019 года выпуска.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства ею после смерти С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на легковой автомобиль марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Ю.С. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Ю.С. по доверенности А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Л.Б. в судебном заседании исковые требования Ю.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, признала в полном объеме пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны. Кроме того указала, что признание иска сделано ею не в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия признания иска. Пояснила, что на наследство, открывшееся после смерти С.А., не претендует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Ю.С. по доверенности А.А., ответчика Л.Б., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства и места открытия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований Ю.С., суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А. - отец истца Ю.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью С.А. открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион.

Завещание при жизни наследодатель не совершал.

    Как следует из материалов дела и установлено судом наследниками первой очереди к имуществу С.А. являются его дочь Ю.С. и его жена Л.Б., которая представила суду заявление о том, что на наследство, открывшееся после смерти С.А., не претендует.

Других наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А. судом не установлено.

    Согласно сведениям Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственных дел в отношении С.А. в реестре наследственных дел ЕИС нотариата не имеется.

Опрошенная в ходе судебного заседания ответчик Л.Б. пояснила, что спорный автомобиль принадлежал и находился в пользовании наследодателя С.А. до момента смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.А. и до настоящего времени вышеуказанным транспортным средством пользуется его дочь Ю.С., которая как собственник осуществляет права владения и пользования автомобилем в соответствии с его назначением, несет бремя по его содержанию, поддерживает его в пригодном для эксплуатации состоянии, произвела оплату транспортного налога за 2023 год.

Таким образом, исходя из пояснений лиц, участвующих в деле, Ю.С., являясь наследником по закону, в установленный законом срок (шесть месяцев) после смерти С.А. фактически приняла наследство, пользуется указанным имуществом наследодателя, принимает меры к его сохранению.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено и стороной ответчиков представлено не было.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому «наследование осуществляется по завещанию или по закону». Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п.2 ст.1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Факт принятия наследства Ю.С. после смерти С.А. не опровергнут лицами, участвующими в деле, достоверных доказательств тому стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Поскольку действия по принятию наследства по своей правовой природе являются односторонней сделкой и волеизъявление наследника может выражаться посредством совершения наследником, в том числе, конклюдентных действий (например, в виде вступления во владение наследственным имуществом либо несением бремени содержания такого имущества), суд полагает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что Ю.С. была выражена воля на принятие наследства после смерти С.А., которая в силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ является безоговорочной, а в последующем равным образом Ю.С. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом суд учитывает, что действующим гражданским законодательством не устанавливается приоритет заявительной формы принятия наследства, что означает, что наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом (путем подачи заявления нотариусу или совершения конклюдентных действий).

При таких обстоятельствах, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что Ю.С. фактически приняла наследство после смерти С.А. в виде автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион, однако не оформила своих наследственных прав.

Поскольку факт принятия наследства Ю.С. после смерти С.А. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ю.С. к администрации города Тулы, Л.Б., межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион,

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион, за С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и регистрационного учета автомобиля за Ю.С. в органах ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Ю.В.Войтова