Дело № 11-211/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2018г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ланг З.А.
секретаря Шенгер Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО Микрокредитной компании «Моменто Деньги» - Прошунина М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10.01.2018 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Елисеевой Т.В,,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Микрокредитной компании «Моменто Деньги» по доверенности Прошунин М.В. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10.01.2018 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Елисеевой Т.В,.
Частная жалоба мотивирована тем, что из поданного заявления о выдаче приказа и представленных материалов не усматривается наличие спора о праве. Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с чем, суд на основании ст. 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10.01.2018 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Елисеевой Т.В,.
Согласно норме ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-0-0)
Суд, изучив, материалы заявления, пришел к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем, обоснованно в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ отказал в выдаче судебного приказа.
В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Следовательно, оснований для изменения или отмены определения мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10.01.2018 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2018 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: