Решение по делу № 2-13/2022 (2-741/2021;) от 06.12.2021

2-13/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Бураеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Бураеву П.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО 1, при этом указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <данные изъяты> года выдало кредит ФИО 1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца обращает внимание на то, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Заемщик Бураева О.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Батуевой О.Б. открыто нотариусом Барадиевой Ж.Б. Предполагаемым наследником по закону является супруг – Бураеву П.П..

Истец обращает внимание, что на сегодняшний день у него отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бураеву П.П. из стоимости наследственного имущества Батуевой О.Б. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 1796,27 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечен в качестве ответчика сын умершего заемщика Бураевой О.Б.- Бураев В.П.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» Тулаева О.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Бураев П.П. в судебном заседании пояснил, что о наличии кредитного договора у супруги ему было известно. Наследником по закону является их сын Бураев В.П.

Ответчик Бураев В.П. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>) по месту его регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Бураева В.П., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из расчета банка следует, что размер задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору, заключенному с наследодателем Бураевой О.Б., составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, 14 713,34 рублей – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из кредитного договора <данные изъяты> года усматривается, что ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит Бураевой О.Б. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день (п.3.1. кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день (п.3.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых (п. 3.3. кредитного договора).

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик Бураева О.Б. пользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом не исполнила в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Расчет суммы иска заемщика показал, что задолженность Бураевой О.Б. по Кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг<данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Из дела также следует, что Бураева О.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), внесение платежей в погашение кредита прекратилось, образовалась указанная банком задолженность.

По сообщению нотариуса Барадиевой Ж.Б. от <данные изъяты>, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело №<данные изъяты>, открытое к имуществу Бураевой О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию является сын –Бураев В.П.. В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года на запрос нотариуса следует, что на счете <данные изъяты> Остаток на текущую дату 7,33 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости <данные изъяты> филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости <данные изъяты> филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы наследнику Бураев В.П. ДД.ММ.ГГГГ года за реестровыми <данные изъяты>

Таким образом судом установлено, что наследство Бураевой О.Б. принято единственным обратившимся к нотариусу наследником Бураевым В.П., который отвечает по долгам Бураевой О.Б. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что Бураева О.Б. на правах собственности принадлежали квартира <данные изъяты>

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества: квартиры составляет <данные изъяты> руб., земельного участка – <данные изъяты> руб., остаток денежных средств по счетам -63 рублей 51 копеек.

Суд определяет стоимость квартиры, земельного участка на основании кадастровой стоимости, поскольку доказательств иной стоимости суду ответчиком не представлено, ходатайства о проведении экспертизы для оценки наследственного имущества не заявлено.

При этом установление цены имущества в соответствии с кадастровой стоимостью, определенной на основании п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 22.10.2010 N 508 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)", не противоречит положениям ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку кадастровая стоимость устанавливается в процессе государственной кадастровой оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и соответствует его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества.

Наличия иного наследственного имущества после смерти Бураевой О.Б. не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику имущества (квартиры, земельного участка, остатка денежных средств по счетам в сумме 63,51 рублей) составляет к моменту открытия наследства <данные изъяты> рублей 62 копеек и именно в пределах данной суммы Банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей Бураевой О.Б.

Поскольку в договоре Бураевой О.Б. предусмотрен возврат суммы долга и уплаты процентов периодическими ежемесячными платежами, материалами дела подтвержден факт просрочки должника, Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах Бураев В.П. несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности Бураевой О.Б., Бураев В.П. в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти матери и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в части.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что истцом исковые требования предъявлены к ответчику - супругу умершего заемщика Бураевой О.Б. – Бураеву П.П., поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательств фактического принятия Бураевым П.П. имущества Бураевой О.Б. после ее смерти, на момент рассмотрения дела судом ни истцом, ни по соответствующим судебным запросам не представлено доказательств тому, что Бураевым П.П., в соответствии со статьей 1153 ГК РФ, осуществлено принятие наследства после смерти заемщика Бураевой О.Б. подачей нотариусу заявления, либо путем фактического принятия, что влекло бы за собой возможность удовлетворения иска на основании статьи 1175 ГК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Бураеву П.П. отказать.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и составляет 1 <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Бураев В.П. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО 1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 82 копеек - просроченный основной долг, 14 713 рублей 34 копеек – просроченные проценты, госпошлину в размере 1 796 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Бураеву П.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда либо в течение 30 дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы, адресованной в Верховный Суд РБ.

Судья                                                                                 Бутуханова Н.А.