судья Щербакова Н.В. № 33-3178/2021 46RS0012-01-2021-000969-45 |
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
|
г. Курск |
27 октября 2021 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Муминовой Л.И.,
судей Волкова А.А., Ефремовой Н.М,
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к АО «Газпром газораспределение Курск» и Гапотченко В.В. о взыскании убытков, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями к ней представителя истца СПК «Индстрой» Кузьмина Е.П. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 2 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., объяснения ответчика Гапотченко В.В. и его представителя Лысенко О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» обратился с иском к АО «Газпром газораспределение Курск» и Гапотченко В.В. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что СПК «Индстрой» на праве собственности принадлежат газораспределительные сети по индивидуальной застройке 8 и 9 микрорайонов <данные изъяты>. Из письма от 18.07.2018г. было установлено, что без согласования с СПК «Индстрой» к указанным сетям был подключен участок, принадлежащий Гапотченко В.В., что причиняет ущерб предпринимательским интересам кооператива. Ответчик членом кооператива не являлся, был обязан согласовать с кооперативом подключение его дома к газораспределительным сетям. На собрании кооператива было принято решение о цене подключения к газораспределительным сетям СПК «Индстрой», которая составила сумму 80000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 80000 руб. в счет возмещения убытков (утраченного дохода).
В суде первой инстанции представитель истца Кузьмин Е.П. исковые требования поддержал, пояснив, что ущерб причинен в результате того, что была потеряна мощность сетей. Плата за подключение является разовой платой. Считает, что срок исковой давности составляет 10 лет и поэтому не является пропущенным.
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» участия в суде не принимал, в письменных возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о подключении участка Гапотченко В.В. СПК «Индстрой» было известно из письма филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Рыльске № от 19.01.2018 г.
Ответчик Гапотченко В.В. и его представитель Лысенко О.Н. исковые требования не признали, указали о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней представитель истца Кузьмин Е.П. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» Сойникова Е.В. считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
Представитель АО «Газпром газораспределение Курск» Сойникова Е.В. и истец – председатель СПК «Индстрой» Воронцов А.Г. просили дело в апелляционной инстанции рассмотреть в их отсутствие.
Как установлено судом, СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8-9 микрорайонах <данные изъяты>, протяженностью 7258.0000 м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2016 года, регистрационная запись №.
Согласно договора безвозмездного пользования (эксплуатации) № от 11 ноября 2010 года СПК «Индсрой» передал в безвозмездное пользование ОАО «Курскгаз» газовые сети и сооружения на них, согласно сертификации (приложение№)
Между ОАО «Газпром газораспределение Курск» и Гапотченко В.В. был заключен договор от 04.09.2014г. № о подключении объекта газификации № к распределительным сетям.
АО «Газпром газораспределение Курск» в письме № от 19.01.2018г. сообщил СПК «Индстрой», что к газораспределительным сетям СПК «Индстрой» были подключены земельные участки, в том числе участок №, а именно принадлежащий Гапотченко В.В.
Данное обстоятельство подтверждается копией журнала входящей корреспонденции СПК «Индсрой» и получено было истцом 29.01.2018г.
С исковым заявлением истец обратился в суд 7 июля 2021 года.
Разрешая исковые требования и отказывая истцу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 196, ч.1 ст. 200 ГПК РФ, поскольку СПК «Индсрой» о подключении Гапотченко В.В. участок № узнал 29 января 2018г, а поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части, являются не состоятельными.
Судебная коллегия не видит правовых оснований, о признании решения незаконным, поскольку оно принято в рамках предварительного судебного заседания, поскольку гражданско-процессуальное законодательство данный регламент предусматривает.
Доводы апелляционной жалобы и в дополнениях к ней, что суду необходимо было руководствоваться положениями ст. 208 ГК РФ, не основаны на законе.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнениях к ней не имеется, а поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░