Решение по делу № 2-2914/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2914/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Кяхярь С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Истец указывает, что Банком обязательство по выдаче кредитных средств было исполнено. Однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитования, ответчик не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Орлова С.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факт заключения кредитного договора, считает, что банк умышленно длительное время не обращался с иском в суд для увеличения суммы взыскиваемых процентов по кредитному договору.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Согласно представленным письменным доказательствам следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком были выполнены обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора на суму <данные изъяты> руб.

Как следует из представленных доказательств ответчиком обязанности по возврату кредитных сумм и процентов, указанных в договоре, надлежащим образом не исполнены.

Ответчиком доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, т.к. данное требование основано на ст.809 ГК РФ, т.к. условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты на основании ст.809 Кодекса и условий кредитного договора за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят в размере <данные изъяты>.; также по условиям кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., учитывая, что ответчик возражений по расчету не представил, равно как и доказательств погашения задолженности.

Согласно ст.88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Кяхярь С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кяхярь С. В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение составлено 29.03.2016.