Решение по делу № 1-670/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-670/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                     05 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Агафонова Б.Н.,

его защитника – адвоката Сологуб В.И. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **),

также с участием потерпевшего Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агафонова Б.Н., ..., ранее судимого:

...

...

...

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Б.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он ** ** ** в период времени с 02 до 06.17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке ... этажа в подъезде дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, умышленно, с целью хищения имущества Р.С., подошел к потерпевшему и, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал на пол. Далее АгафоновБ.Н. открыто, умышлено, из корыстных побуждений, похитил из карманов одежды следующее имущество: сотовый телефон ... стоимостью 10 000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри картой памяти стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, в кожаном чехле стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 1 700 рублей, открытую пачку сигарет «...», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 14 200 рублей, причинив своими действиями Р.С. ущерб на указанную сумму, а также физическую боль и нравственные страдания, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Агафонов Б.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Р.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайс-тва. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Агафонов, не превышает
10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Агафонову Б.Н., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пункту Г части второй статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Агафонов Б.Н. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких и направлено против собственности и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления
на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Агафонов Б.Н. ранее неоднократно судим, в том числе и за умышленные тяжкие преступления корыстной направленности, освободился из мест лишения свободы ** ** **
и через непродолжительное время после освобождения вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против чужой собственности и здоровья, в ** ** ** и ** ** ** привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, что прямо указывает на его склонность к совершению преступлений и на стойкое нежелание вставать на путь исправления. Агафонов по месту жительства характери-зуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: рецидив преступлений, который
в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Агафонов ранее дважды судим за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление; также, принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, во взаимосвязи с характером и обстоятель-ствами совершенных преступных действий, суд относит к числу отягчающих обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, криминологическую характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, суд принимает во внимание, что, будучи ранее судимым, Агафонов на путь исправления не встал, следовательно, предыдущее наказание
не оказало на него достаточное исправительное воздействие; в то же время суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и при изложенных обстоятельствах признает необходимым назначить Агафонову Б.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Агафонов Б.Н. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Агафонова Б.Н., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова Б.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет
6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год, установив ограничения: не выезжать за пределы МО МР «Усть-Куломский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность: 1 раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в отношении Агафонова Б.Н. в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ** ** **. Зачесть
в срок наказания период содержания Агафонова Б.Н. под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток
со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Д.А. Станкин