Решение по делу № 1-291/2022 от 04.10.2022

Дело № 1—291/2022                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

защитников Зубакиной А.А и Сидорова А.Е.

подсудимого Налимова А. Ю.

потерпевших К. и У.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Налимова А. Ю., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес . адрес, зарегистрированного по адресу адрес, Горнозаводский городской округ, р.адрес проживающего по адресу

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 26 июля 2022 года (том 2 л.д. 33), которому мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 27 июля 2022 года (том 2 л.д.57), мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 19 декабря 2022 года (том 2 л.д.214) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Налимов А.Ю. совершил убийство У. при следующих обстоятельствах:

25 июля 2022 года около 23 часов 02 минуты Налимов А.Ю., У. в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, где в ходе распития спиртных напитков, у Налимова А.Ю. на фоне личной неприязни, сформировался преступный умысел на убийство У. Реализуя свой преступный умысел, Налимов А.Ю., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти У. и желая их наступления, правой рукой взял с кухонного стола нож. После чего, Налимов А.Ю. используя нож, в качестве предмета оружия, обладающего колюще-режущими свойствами, удерживая его в правой руке, умышленно нанес данным ножом один удар У. в левую область груди, где расположены жизненно-важные органы.

    Своими умышленными преступными действиями Налимов А.Ю. согласно заключению эксперта № 294 от 18 августа 2022 года, причинил У. рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого. Данное повреждение сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, при явлениях массивной кровопотери повлекло смерть потерпевшего, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, в соответствии п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    В результате умышленных преступных действий Налимова А.Ю. от полученных телесных повреждений наступила смерть У. на месте преступления.

В судебном заседании Налимов А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого Налимова А.Ю. следует, что проживает по адресу: адрес один, в квартире его родной тети С. 25 июля 2022 года в дневное время он со своим другом В., девушкой последнего И. и К. был на речке в р.адрес, где отдыхали и распивали спиртное. Примерно около 20 часов 00 минут 25 июля 2022 года они поехали на автомашине И. к нему домой. И. с ними спиртное не пила. Когда они вчетвером подошли к подъезду его дома, они встретили У. и Ж., которых он знает, как жителей адрес. Далее он, В., И., К., У. и Ж. зашли к нему домой по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, р.адрес. Он, В., К., У. и Ж. прошли на кухню, где все стали распивать спиртное. И. была в другой комнате, с ними спиртное не пила. Сколько времени прошло не помнит, между ним и У. произошел конфликт, по поводу чего не помнит. У. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство. У. данные слова говорил в присутствии В., К. и Ж. Он сказал У., если он не прекратит выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, то он его ударит по лицу. У. после этого продолжал его оскорблять. В это время он сидел рядом с кухонным столом, рядом с ним на стуле сидел либо К., либо В. Напротив него, у холодильника на стульях сидели У. и Ж. У. сидел ближе к нему на расстоянии вытянутой руки. Он взял с кухонного стола, возле которого сидел, нож в правую руку и нанес У. данным ножом, один удар в область грудной клетки слева. Нож из тела У., он не доставал, далее обратно сел на стул. У. сам достал нож из тела, вышел из квартиры, потом выбежали из квартиры все остальные. Далее помнит, что его задержали сотрудники полиции в микрорайоне «адрес р.адрес (том 2 л.д. 36-43, л.д. 48-54, л.д. 84-91).

Свои показания Налимов А.Ю. подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной с его участием 10 августа 2022 года. Однако указал, его У. в квартире не выражался в его адрес нецензурной бранью и не оскорблял его. Это был его способ защиты, он испугался и придумал версию, что У. его оскорблял. Кроме того Налимов А.Ю. продемонстрировал, что удар ножом У. он нанес сверху вниз, спереди назад, слева направо (том 2 л.д. 62-71). Из чистосердечного признания Налимова А.Ю. от 10 августа 2022 года следует, что 25 июля 2022 года он нанёс удар ножом в область груди У., в последствии чего У. скончался на месте происшествия, в чем он искренне раскаивается и сожалеет, готов оказывать активное содействие следствию, по раскрытию данного преступления, вину признает в полном объеме (том 2 л.д. 72). Кроме того, при предъявления предмета для опознания 19 сентября 2022 года, обвиняемый Налимов А.Ю. опознал нож, которым он нанес один удар У. в область грудной клетки слева (том 2 л.д.73-79).

Вина Налимова А.Ю. в убийстве У. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего У. в судебном заседании, который пояснил, что У. является его сыном. В ночь с 25 на 26 июля 2022 года ему на мобильный телефон позвонила его двоюродная сестра Т., которая сказала, что его сына подрезали, сын находится на улице возле адрес в р.адрес. Олеся о данном факте, узнала от какого-то из местных жителей. Далее он пешком пошел к указанному дому, когда он туда пришел, возле 3 подъезда находилось много народу. На улице, на дорожке, лежал его сын, у него в области груди было много крови, на данном месте лежало полотенце, он так понимал, что была прикрыта рана. Егор на момент его прихода был жив, открывал глаза, но не разговаривал. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи. Работники скорой помощи стали оказывать медицинскую помощь и проводить реанимационные мероприятия его сыну, но сын скончался от полученной травмы. После приехали сотрудники полиции. Находившийся рядом Ж. рассказал ему, что он, У., К., В., его подруга И. и Налимов А.Ю. находились в гостях у последнего. Они все были в адрес р.адрес. Ж. говорил, что все было хорошо, после чего Налимов А.Ю. взял со стола нож, сказал У.: «Извини или прости братан» и ножом нанес один удар ему в область груди. Он испугался и первым выбежал на улицу, после чего на улицу вышел У. и остальные, Налимов А.Ю. вышел из квартиры последний, но потом обратно забежал в квартиру и закрылся. Он подробностей у Ж. не стал спрашивать и не стал слушать других, так как был в стрессовом состоянии из-за смерти сына, который умер у него на руках.

Показаниями потерпевшей К. в судебном заседании, из которых следует, что 28 июня 2022 года, У. поехал в гости к бабушке в р.адрес, планировал остаться у нее до конца июля 2022 года. Со слов У. она знает, что он поддерживал дружеские отношения с К. и двоюродным братом Ж. Налимов А.Ю. ей не знаком, У. никогда про него не говорил. 25 июля 2022 года в вечернее время, У. звонил мужу ее сестры, с которым они разговаривали по телефону, он хотел с ним поговорить. У. не жаловался, что у него проблемы, были с кем-то конфликты и ссоры. В ночь с 25 на 26 июля 2022 года ей на мобильный телефон позвонила ее мама Ж. и сказала, что ее сына У. убили. Она сразу поехала в р.адрес к маме, времени было около 03 часов 00 минут 26 июля 2022 года. Мама ей сказала, что ночью к ней прибежал Ж. и сказал, что Налимов А.Ю. зарезал У., после чего она и Ж. пошли к месту, где находился У. Они увидели, лежащего на дорожке возле адрес р.адрес, мертвого У., там находилось много народу, после чего приехали сотрудники полиции. 26 июля 2022 года, к ее маме домой в вечернее время пришел Ж., у которого она спросила, что случилось. Он сказал, что он и У. были на речке, когда возвращались домой, их пригласили в гости к Налимову А.Ю. выпить спиртного, там еще были их знакомые. Они были в квартире у Налимова А.Ю., все было хорошо, общались, ссор и конфликтов не было, после чего Налимов А.Ю. ножом ударил У. в грудь, последний встал, вышел на улицу и упал. Они помогали У., вызвали скорую помощь, но последний скончался.

Показаниями свидетеля Ж. в судебном заседании, из которых следует, что 25 июля 2022 года около 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он со своим двоюродным братом У. пришли в гости к их общему знакомому Налимову А.Ю. по прозвищу «Рыба» по адресу адрес, номер квартиры не знает. Там находились В. со своей девушкой И., К. и сам Налимов А.Ю. Все находились на кухне вышеуказанной квартиры, в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме И., которая не употребляла алкоголь и была в соседней комнате. Все распивали спиртные напитки – водку. Конфликтных ситуаций между ними не возникало. Налимов А.Ю. и У. сидели на табуретах рядом друг с другом. На столе лежал нож с зеленой ручкой. Данным ножом они ранее нарезали продукты. В какой-то момент он заметил, что Налимов А.Ю. встал из-за стола, обернулся в сторону У., который продолжал сидеть за столом. Потом он отвлекся и только услышал, как Налимов А.Ю. сказал: «Прости, брат». Он посмотрел на У. и увидел, что из рук Налимова А.Ю. упал нож, который ранее лежал на столе. Он услышал вскрик У. и понял, что случилось что-то неладное, и сразу же выбежал из квартиры за родителями к себе домой. Он с отцом пошел к месту происшествия, У. находился на улице лежал на земле, был в сознании, слева в области грудной клетки он увидел кровь. Никаких конфликтов между Налимовым А.Ю. и У. не было.

Показаниями свидетеля В., с учетом его оглашенных показаний, в порядке ч. 3 с. 281 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 2-5), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он проживает вместе с И. 24 июля 2022 года он и И. приехали в р.адрес к родственникам и друзьям. С Налимовым А.Ю. он знаком с детства, отношения дружеские. По приезду в р.адрес, он практически все свободное время проводил в компании Налимова А.Ю., У., К., Ж. и подруги. 25 июля 2022 года около двенадцати часов ночи, точное время не знает, на улице было темно, он, Налимов А.Ю., У., К. и Ж., находились на кухне квартиры Налимова А.Ю., адрес не знает, дом двухэтажный, где распивали спиртное: водку и пиво. В этой же квартире в комнате находилась И. Она и Ж. спиртное не употребляли. Он, Н., У. и К. находились в состоянии алкогольного опьянения. Весь вечер между ними никаких ссор и конфликтов не происходило. В какой-то момент он увидел, как Налимов А.Ю. ничего не говоря, сидя, нанес удар ножом в левую верхнюю область грудной клетки У. Нож остался в грудной клетке У. Последний сам извлек нож из раны, выкинул его в мойку, встал и пошел на улицу. Они все пошли следом за У. И. позвонила в больницу. Когда они вышли из квартиры Налимова А.Ю., последний закрылся в квартире, и более им дверь не открывал. Он его больше не видел. На улице У. дошел до лавки он упал, признаков жизни уже не подавал. Они все были рядом с У., пытались делать искусственное дыхание, но он не реагировал. Примерно через один час приехали работники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть У. Нож, которым Налимов А.Ю. нанес удар У., был общей длиной около 15 см, лезвие керамическое, белого цвета, длиной около 10 см, рукоятка бело-зеленого цвета, выполнена из пластмассы. Данным ножом они резали закуску, и он лежал на кухонном столе. Он не видел, в какой момент Налимов А.Ю. взял в руку нож, видел только удар. На протяжении с 24 июля 2022 года между Налимовым А.Ю. и У. были хорошие, дружеские отношения.

Показаниями свидетеля И. в судебном заседании, из которых следует, что она проживает вместе с В. 24 июля 2022 года она и В. приехали в р.адрес к родственникам и друзьям последнего. По приезду в р.адрес она и В. проводили время в компании Налимова А.Ю., У., К., Ж. они все, кроме нее с 24 июля 2022 года употребляли спиртное. 25 июля 2022 года около 22 часов 00 минут, точное время не знает, она, В., Налимов А.Ю., У., К. и Ж., находились в квартире Налимова А.Ю., квартира располагается в двухэтажном доме, на первом этаже. Она находилась в комнате квартиры, остальные - на кухне, где распивали спиртное. Все, кроме Ж. были в очень сильном алкогольном опьянении. Она в комнате смотрела телевизор. В это время, она услышала, как К. сказал: «Рыба, убери нож». Она знает, что ребята между собой называют Налимова А.Ю. «Рыбой». Она встала, и пошла на кухню, ей навстречу вышел У., который держался руками в области сердца, у него шла кровь. Она поняла, что удар ножом У. нанес Налимов А.Ю., так как К. говорил Налимову А.Ю. положить нож, но этого она не видела. Она вышла на улицу. На улице был Ж., он вышел перед ней. На улице она попросила соседку вызвать скорую медицинскую помощь. Затем вышел У., который, дойдя до лавки, упал на землю. Ребята держали рану У., пытались остановить кровотечение. У. был в бессознательном состоянии, но пульс у него еще был. На улицу также вышли жители дома. Примерно через час приехали работники скорой медицинской помощи, которые оказывали У. медицинскую помощь, у него был пульс, но потом констатировали смерть У. Когда У. вышел на улицу за ним выходил Налимов А.Ю., который, встал в дверях, а потом закрылся в квартире. Ребята стучали в дверь, но Налимов А.Ю. дверь не открыл. Потом как оказалось, Налимов А.Ю. через окно выпрыгнул и убежал. 26 июля 2022 года в 00 часов 53 минуты, ей на мобильный телефон позвонил Налимов А.Ю. и спросил: «Живой У.?». Она ответила, что У. живой, и Налимов А.Ю. «отключился». После этого от Налимова А.Ю. еще поступали звонки, она отвечала, но он ей ничего не говорил. Она его более не видела и не знает, почему Налимов А.Ю. нанес удар ножом У. На протяжении вечера, она слышала от Налимова А.Ю., как он говорил, что ему надо с кем-то подраться или зарезать, почему он так говорил, она не знает. Между ребятами 24 и 25 июля 2022 года ссор и конфликтов не было, они друг друга не оскорбляли, не унижали.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, из которых следует, что 24 и 25 июля 2022 года, он, Налимов А.Ю., У., Ж., В. распивали спиртное. В. был вместе со своей подругой, но она не распивала спиртное. 25 июля 2022 года в вечернее время, сколько было времени, не знает, но улице было темно, они находились в квартире у Налимова А.Ю., которая расположена в двухэтажном доме по адрес в р.адрес . городского округа адрес, номер дома не знает, адрес. Он с парнями распивал спиртное на кухне, И. находилась в комнате, смотрела телевизор. На кухне он сидел за столом, слева от него находился У., за ним сидел В., Ж. стоял в проходе из кухни, Налимов А.Ю. сначала сидел напротив него, а потом ходил по кухне. Он разливал водку. В какой-то момент, он опять разлил по стопкам водку, они уже были сильно выпившие. В это время он услышал, как Налимов А.Ю. сказал: «Извини, братан». Он повернулся в левую сторону, где был Налимов А.Ю. и У. и увидел, что Налимов А.Ю. в правой руке держит окровавленный кухонный нож. При этом Налимов А.Ю. стоял перед У., который сидел, затем встал и пошел на улицу. У У. в районе сердца была рана и шла кровь. Он понял, что Налимов А.Ю. нанес удар ножом У. Они все вышли следом за У., на улице последний упал около лавки. Кто звонил в скорую помощь, не знает. Они зажимали рану У. На улице скопилось много народу. Налимов А.Ю. закрылся дома, он стучался в дверь, но дверь Налимов А.Ю. не открывал. Он звонил Налимову А.Ю. на мобильный телефон, и говорил, чтобы он вышел. Налимов А.Ю. его спрашивал, живой ли У., он ответил, что живой и говорил, чтобы он скорее вышел. Затем Налимов А.Ю. отключил свой телефон. Когда приехали работники скорой медицинской помощи, они оказывали медицинскую помощь У., но тот умер. Между Налимовым А.Ю. и У. 24 и 25 июля 2022 года ссор и конфликтов не было, они друг друга не оскорбляли, не унижали, он этого не слышал и не видел, всё было хорошо.

Оглашенными показаниями свидетеля З. с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ней в адрес ее дома проживал Налимов А.Ю. с весны 2022 года. 25 июля 2022 года около 20 часов 00 минут, она находилась около своего подъезда. В это время к подъезду подошли Налимов А.Ю., К., В. и И. и находились на улице и разговаривали, между ними конфликтов и ссор не было. По внешнему виду было видно, что К., В. и Налимов А.Ю. были выпившие, Примерно через 15 минут к ним подошли У. и Ж. Они все на улице находились около двух минут, после чего К. пригласил всех идти в гости к Налимову А.Ю. Последний был не против. После чего они зашли в подъезд. Налимов А.Ю. и У. между собой не конфликтовали, просто разговаривали, не слышала, чтобы Налимов А.Ю. или У. называли друг друга нецензурными словами. Не было такого, что У. и Налимов А.Ю. оставались одни на улице, или отходили в сторону поговорить. Они все находились рядом друг с другом. Около 23 часов 00 минут, она находилась у себя дома, смотрела телевизор и услышала шум и крики, которые доносились из квартиры Налимова А.Ю. К. крикнул: «Что ты наделал?». В это время она выглянула в окно кухни, которое выходит на улицу со стороны подъезда. Она открыла окно, и услышала, что кто-то вышел в подъезд, далее на улицу выбежал Ж., который был в испуганном и стрессовом состоянии. Он сказал, что Налимов А.Ю. «воткнул» нож У. в область груди, надо вызвать скорую помощь. После этого Ж. убежал за ее дом со стороны адрес сразу вышла в подъезд на лестничную площадку, где увидела через приоткрытые двери квартиры Налимова А.Ю., а также, что в коридоре стоит У., который надевал обувь. Далее У. самостоятельно вышел из квартиры Налимова А.Ю., остановился напротив нее. У. правую руку держал на груди в области сердца, потом он убрал руку и у него пошла кровь. Она сказала У., чтобы он обратно прижал рукой рану, и добавила: «Тебе плохо?». У. ей ничего не ответил, она увидела, что ему становиться хуже. Далее из квартиры вышла И., которая сразу выбежала на улицу, за ней вышел К. и В., которые также выбежали на улицу. После чего, она сразу позвонила в скорую помощь в 23 часов 01 минуту 25 июля 2022 года и сообщила, что нужна помощь У. у него ранение груди, идет кровотечение. Далее она помогла У. выйти на улицу и посадила его на лавочку. В данный момент на улицу вышел Налимов А.Ю. Она сказала ему: «Что ты наделал?». Налимов А.Ю., ей ничего не ответил и сразу забежал обратно в подъезд, далее она услышала, как хлопнули двери его квартиры. Больше она Налимова А.Ю. не видела, потом ей стало известно, что он через окно квартиры вылез на улицу и убежал. Находясь на улице, она увидела, что у У. идет обильное кровотечение в области груди. Она быстро сбегала домой и вынесла ему полотенце. Рядом с У. находились Ж., К., В. и И. Потом У. стало еще хуже и он стал падать, терять сознание. Они У. положили на землю, под голову положили подушку, которую она вынесла из дома. Далее К. ходил к Налимову А.Ю., но двери никто не открывал. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, и на это время У. был жив. При оказании медицинской помощи У. скончался. Находясь на улице К., Ж. и В. говорили, что Налимов А.Ю. нанес удар ножом У. (том 2 л.д. 16-20).

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, из которых следует, что Налимов А.Ю. является ей родным племянником. Мама Налимова А.Ю. – Н1. проживает в р.п. адрес Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире с 01 мая 2022 года проживал Налимов А.Ю., с ее разрешения. С Налимовым А.Ю. она постоянно созванивалась, интересовалась о его делах, самочувствии, просила скинуть квитанции на оплату коммунальных услуг. По характеру Налимов А.Ю. спокойный, веселый, отзывчивый, добрый, спиртное употреблял, но как часто, она не знает. В состоянии алкогольного опьянения Налимов А.Ю. был веселый, агрессии не проявлял, вел себя адекватно, за ножи или какие-либо предметы Налимов А.Ю. не хватался. 26 июля 2022 года около 00 часов 20 минут, ей позвонила соседка по квартире З. и сказала, что Налимов А.Ю. зарезал парнишку по имени «Егор» и что он лежит на улице еще живой, они уже вызвали скорую помощь. Потом она позвонила сестре Татьяне и рассказала о случившемся. О дальнейших событиях, она узнала от жителей р.адрес, также стало известно, что У. скончался. 26 июля 2022 года она позвонила Налимову А.Ю., он ей ответил, но не сразу. По его голосу она поняла, что он был в сильном алкогольном опьянении. Она его спросила, что произошло, но она не поняла, что он ей ответил, больше на телефонные звонки он не отвечал.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является придомовая территория, расположенная у подъезда адрес. На дорожке на расстоянии 410 см от дома на спине лежит труп мужчины У., дата года рождения. Левая рука трупа вытянута вдоль туловища, рука в крови. На ногах имеются наслоения вещества красно-бурого цвета похожие на кровь. На футболке трупа, на передней части, сверху имеется сквозное отверстие с ровными краями размером 30х19 см. В данной области футболка сильно пропитана кровью. На груди трупа в верхней части имеется несквозная рана с ровными краями с левой стороны, размерами 24х14 мм, кровоточащая. Под трупом на дорожке имеются обильное неопределенной формы пятно красно-бурого цвета размером 52х46 см. При входе в подъезд расположена лестница, далее лестничная площадка. На лестничной площадке, расположено 4 квартиры с ... по .... При применении УФО на лестничной площадке 1 этажа возле входной двери адрес обнаружены пятна крови в количестве 6 штук. Других следов биологического происхождения на лестничной площадке не обнаружено. Далее осматривается адрес, вышеуказанного дома. Вход в квартиру, осуществляется через металлические двери, которые исправны, механических повреждений не имеют. Квартира однокомнатная, при входе в квартиру, расположен коридор. В коридоре у входной двери на полу лежит дорожка. Далее на полу при использовании УФО обнаружено пятно крови размером 14х9 мм. Далее слева, расположен дверной проем без двери, ведущий в комнату (зал). Далее прямо по коридору, расположена кухня. При входе на кухню слева у стены стоит кухонный стол, напротив входа в кухню, расположено окно. На полу на кухне на расстоянии 109 см от левой стены, расположенной при входе и на расстоянии 110 см от правой стены, при помощи УФО обнаружено пятно крови, размером 40х25 мм. Справа при входе на кухню у стены стоит холодильник. За холодильником стоит стул, на котором имеется тряпичная накидка. На накидке обнаружено пятно неопределенной формы темного цвета, похожее на кровь, размером 95х100 мм. Далее в правом дальнем углу кухни, расположена раковина, в которой стоит тарелка с ложкой и ножом. Общая длина ножа 230 мм, длина рукояти 113 мм, длина клинка 117 мм, ширина клинка 22 мм, ширина рукояти 27 мм. Рукоять ножа, выполнена из полимерного материала зеленого и белого цветов, клинок окрашен краской белого цвета, на котором имеется рисунок в виде цветов. В результате осмотра места происшествия были изъяты футболка, накидка и нож, сделаны смывы (том 1 л.д. 24-53).

Протоколом выемки от 26 июля 2022 года, из которого следует, что в кабинете № 5 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу у подозреваемого Налимова А.Ю. изъяты: куртка, шорты и мобильный телефон (том 1 л.д. 64-70).

Протоколом осмотра предметов от 28 июля 2022 года, из которого следует, что осмотрена накидка для стула, выполненная из материала серого цвета с одной стороны, с другой стороны из материала красного, коричневого и серого цветов с рисунком в виде цветов. На стороне с рисунком на накидке имеется пятно красно-бурого цвета, неопределенной формы размером 8х14 см; футболка, выполненная из материала черного цвета, на которой имеется повреждение на передней части, в верхней трети длиной 3 см и пятна красно-буроватого цвета неопределенной формы; кухонный нож, заводского производства. Рукоятка ножа, выполненная из полимерного материала белого цвета, с прорезиненными вставками зеленого цвета, овальной формы, длиной 11 см, шириной 2,5 см, высотой 2 см. Клинок ножа выполнен из металла серого цвета, частично окрашен краской белого цвета и имеет рисунок в виде цветов, на клинке имеется надпись: «Style» (том 1 л.д. 71-101).

Протоколом выемки от 29 июля 2022 года, из которого следует, что в здании Чусовского филиала ГКУЗОТ «ПКБСМЭ», расположенного по адресу: адрес изъяты: кожный лоскут с раной трупа У., образец крови трупа У. и вещи трупа У. (том 1 л.д. 104-110).

Заключением эксперта № 294 от 18 августа 2022 года, из которого следует, что на основании проведенной экспертизы трупа У., данных лабораторных исследований, представленных медицинских документов, эксперт, приходит к следующим выводам: при исследовании трупа была обнаружена рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого. Данное повреждение сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, при явлениях массивной кровопотери повлекло смерть потерпевшего, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, в соответствии п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Морфологические свойства раны (форма раны, характер краев и концов раны), позволяют сделать вывод, что данная рана является колото-резаной, образовалась прижизненно, от одного травматического действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким, например, мог быть нож с шириной погруженной части клинка около 2,6 см, длиной около 10 см. В момент причинения повреждения взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным. Учитывая направление раневого канала, следует заключить, что удар в область передней поверхности грудной клетки слева наносился в направлении сверху вниз, спереди назад и слева направо (относительно вертикально стоящего человека). После причинения указанного повреждения смерть потерпевшего должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами – десятками минут, причем, в начальный период этого промежутка у потерпевшего могла сохраняться способность совершать активные действия, но по мере нарастания кровопотери он должен был утратить сознание и, таким образом, эту способность. Учитывая характер и механизм образования описанного повреждения, следует исключить возможность его образования при падении из положения стоя или близкого к таковому. Судя по записям в медицинских документах, смерть его констатирована 25 июля 2022 года в 23 часов 58 минут, что не противоречит данным исследования трупа (том 1 л.д. 134-141).

Картой вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» от 25 июля 2022 года, из которого следует, что в 25 июля 2022 года в 23 часа 02 минуты в ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов от соседки по адресу: адрес, о том, что У. получил ранение грудной клетки (том 1 л.д. 146-149).

    Заключением эксперта № 380 мко от 30 августа 2022 года, из которого следует, что колото-резанная рана на макропрепаратах кожных покровов с «грудной клетки» могла быть причинена пострадавшему в результате воздействия клинком представленного кухонного ножа либо иным орудием, обладающим сходными следообразующими свойствами (том 1 л.д. 161-169).

Заключением эксперта № 593-К от 07 сентября 2022 года, из которого следует, что в смывах с дорожки у подъезда, с лестничной площадки, в коридоре, с кухни, на накидке со стула и футболке У. установлено наличие крови человека, что не исключает происхождение крови от трупа У. и не получено экспертных данных за происхождение крови от Налимова А.Ю. (том 1 л.д. 185-197).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Налимова А.Ю. в убийстве У1., что подтверждается показаниями самого подсудимого Налимова А.Ю., потерпевших У. и К., свидетелей Ж., В., И., К., З., С., а также письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года, протоколами выемки от 26 июля 2022 года и 29 июля 2022 года, протоколом осмотра предметов от 28 июля 2022 года, заключениями экспертов № 294 от 18 августа 2022 года, № 380 мко от 30 августа 2022 года, № 593-К от 07 сентября 2022 года, картой вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» от 25 июля 2022 года, протоколом предъявления предмета для опознания от 19 сентября 2022 года, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Налимова А.Ю. от 10 августа 2022 года, чистосердечным признанием Налимова А.Ю. от 10 августа 2022 года.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении Налимова А.Ю., оснований для его оговора судом не установлено. Сам Налимов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.

Суд считает, что действия подсудимого Налимова А.Ю. были именно умышленными, так как он нанес один удар ножом в жизненно-важный орган – грудь, без посторонней помощи, сознательно допуская наступление смерти У. Об умысле подсудимого на причинение смерти У. свидетельствуют обстоятельства совершенного им деяния, в том числе характер его действий, способ совершения преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который с места совершения преступления скрылся. Вопреки позиции защиты, суд считает, что Налимов А.Ю., нанося удар ножом в область груди У. слева сверху вниз, спереди назад, слева направо с силой, достаточной для причинения ему смерти, не мог не осознавать общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал их наступление. В связи с чем, доводы защиты о недоказанности умысла у подсудимого на причинение смерти У., суд признает несостоятельными.

Налимов А.Ю. нанес У. колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого. Это повреждение сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, которое повлекло смерть потерпевшего, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, что подтверждается заключением эксперта № 294 от 18 августа 2022 года.

Суд считает, что все доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное Налимову А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого Налимова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Налимов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо работающего без оформления трудового договора, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, по месту работы положительно, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (том 2 л.д. 133), чистосердечное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д.126-127).

Вопреки доводам защиты противоправное поведение потерпевшего У. в судебном заседании не установлено. Поскольку, как следует из показаний самого подсудимого Налимова А.Ю. при проверке его показаний на месте, У. в квартире не выражался в его адрес нецензурной бранью и не оскорблял его. Это был его способ защиты, он испугался и придумал версию, что У. его оскорблял. Кроме того, отсутствие конфликтов между У. и Налимовым А.Ю. 25 июля 2022 года подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Ж., В., И., К., а также оглашенными показаниями свидетеля З. Кроме того, накануне совершения преступления Налимовым А.Ю., а именно на протяжении всего вечера 25 июля 2022 года И. слышала, как Налимов А.Ю. высказывал, что ему хочется с кем-нибудь подраться или кого-нибудь убить.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Налимовым А.Ю. преступленя.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого Налимова А.Ю., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Налимова А.Ю. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Налимову А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Налимовым А.Ю. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Налимовым А.Ю. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. Основания для замены назначенного наказания принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Налимову А.Ю. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В виду совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшей К. заявлен гражданский иск на сумму 3 066 820 рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда и расходов на погребение, из которых 3 000 000 рублей – компенсация морального вреда и 66 820 рублей – расходы на погребение.

Подсудимый Налимов А.Ю. в судебном заседании с исковым требованием по оплате услуг на погребение согласен в полном объеме, с исковым требованием компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей не согласен, полагает, что сумма завышена и ссылается на отсутствие денежных средств.

Заявленный гражданский иск К. о компенсации расходов по организации похорон подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, о взыскании морального вреда обоснован и в соответствии со ст.ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, поскольку умышленными действиями Налимова А.Ю. причинены нравственные страдания потерпевшей К. в связи со смертью сына. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера нравственных страданий гражданского истца, степени вины подсудимого, а также требований разумности и справедливости.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, срезы с ногтевых пластин рук трупа У., четыре смыва, нож, буккальный эпителий Налимова А.Ю., смывы с рук Налимова А.Ю., срезы ногтевых пластин пальцев рук Налимова А.Ю., образец крови от трупа У., образец крови Налимова А.Ю., накидку – уничтожить, футболку У., мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий У., шорты У., кроссовки У., плавки У. – по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшим К. и У., куртку Налимова А.Ю., шорты Налимова А.Ю., мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Налимову А.Ю. по вступлению приговора в законную силу передать Налимову А.Ю.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета. Оснований для освобождения Налимова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденного не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Налимова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 26 июля 2022 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: срезы с ногтевых пластин рук трупа У., четыре смыва, нож, буккальный эпителий Налимова А.Ю., смывы с рук Налимова А.Ю., срезы ногтевых пластин пальцев рук Налимова А.Ю., образец крови от трупа У., образец крови Налимова А.Ю., накидку – уничтожить, футболку У., мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий У., шорты У., кроссовки У., плавки У. – по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшим К. и У., куртку Налимова А.Ю., шорты Налимова А.Ю., мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Налимову А.Ю. по вступлению приговора в законную силу передать Налимову А.Ю.

Взыскать с Налимова А. Ю. в пользу К. в счет возмещения расходов на погребение 66 820 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей и в качестве компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с Налимова А. Ю. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 3 450 (Три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья      (подпись)     М.В.Анхимович

Копия верна. Судья