Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2021 (2-4167/2020;) ~ М-4093/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-535/2021

УИД 24RS0002-01-2020-006555-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          04 февраля 2021 года                                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Сазоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Сазоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19 сентября 2014 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сазоновой Т.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 19 сентября 2019 года под 33% годовых с 19 сентября 2014 года по 19 сентября 2016 года, 23 % годовых с 20 сентября 2016 года по 19 сентября 2019 года. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 9 727 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 8 665,25 руб. согласно графику платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил. 17 декабря 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 17 декабря 2018 года по 02 ноября 2020 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Сазоновой Т.В. задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2014 года за период с 19 сентября 2014 года по 19 сентября 2019 года в размере 508 449,66 руб., из которых 290 125,11 руб. - сумма просроченного основного долга, 218 324,55 руб. – сумма просроченн6ых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины вы размере 8 284,50 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 18 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Сазонова Т.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением (л.д.44), в суд не явилась, причины неявки неизвестны, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.44), в суд не явился, представитель Евдокименко Е.И., действующая на основании доверенности № от 02 июля 2020 года, выданной сроком по 07 апреля 2023 года (л.д.58-59), направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.50)

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2014 года между ОАО НБ «Траст» и заемщиком Сазоновой Т.В. путем подачи заявления на получение потребительского кредита и его по следующего акцепта банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. сроком по 19 сентября 2019 года под 33 % годовых в период с 19 сентября 2014 года по 19 сентября 2016 года и 23 % годовых в период с 20 сентября 2016 года по 19 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 1.2.6 которого заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 9 727 руб. в срок до 19 числа каждого месяца, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д.25-32).

                  Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Сазонова Т.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж ей внесен 20 апреля 2015 года (л.д.47), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик дала согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации (л.д.25 оборот).

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

17.12.2018 ПАО НБ «Траст» - Цедент и ООО «ТРАСТ» - Цессионарий заключили договор об уступке права требований № согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику Сазоновой Т.В., вытекающие из кредитного договора № от 19 сентября 2014 года в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 508 449,66 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 290 125,11 руб. и задолженности по процентам в размере 218 324,55 руб. (л.д.9,13-15).

                   Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования от 17 декабря 218 года ООО «Траст» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подачи сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

                  Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                    В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

                   Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1822-О положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Закона "О банках и банковской деятельности"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

                   Из указанного толкования следует, что условие кредитного договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора об уступке прав требования не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком - гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ истец направил в адрес Сазоновой Т.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.10).

        Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с тем, что ответчик Сазонова Т.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, задолженность по кредиту составляет 508 449,66 руб., из которых 290 125,11 руб. – основной долг, 218 324,55 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.6-8).

            Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

         На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Сазоновой Т.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 508 499,66 рублей.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение № от 05.11.2020 на сумму 8 285,00 рублей (л.д. 4).

Исходя из указанной нормы закона, принимая во внимание, что при цене иска 508 449,66 руб. сумма госпошлины равна 8 284,50 руб., требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение подлежат удовлетворению в размере 8 284,50 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 508 449 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 284,50 рублей, а всего взыскать 516 734 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

              Судья                                                                                          Т.Ю. Корявина.

             Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года