Решение по делу № 2а-908/2017 от 30.03.2017

Дело №2а-908/17

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 10 апреля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Соболева Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Соболева Д.В.

В обоснование своих требований указывает, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева Д.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости с ограничениями: обязать два раза в месяц являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства, запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов, запретить выезд за пределы места жительства без разрешения ОВД, запрет посещения места проведения массовых мероприятий и участия в них. Соболев Д.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, административные ограничения не соблюдает, в период пребывания под административным надзором 5 раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел.

В судебное заседание административный истец и ответчик не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела имеется объяснение ответчика о согласии на установление дополнительной обязанности. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявления административного истца, поскольку оно не мотивировано.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев Д.В. дважды привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев Д.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Соболева Д.В. прекращено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, однако в представленных документах обоснования, почему истец считает что дополнительная обязанность в виде обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел и именно четырехкратная явка будет отвечать целям и задачам административного надзора не содержится, в судебное заседание истец и его представитель не явился, свою позицию не пояснил, доказательств этому не представил. Кроме того, в судебном заседании не нашло свое подтверждение пятикратное привлечение Соболева Д.В. к административной ответственности, а из имеющегося в представленных материалах рапорта следует, что он в быту характеризуется удовлетворительно, что противоречит его характеристике, отраженной в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Верхнепышминский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов