Решение от 24.05.2023 по делу № 2-1688/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1688/2023                                

УИД-33RS0002-01-2023-001120-91    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир                            24 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Н.В. Авдеевой,

при секретаре                         М.В. Ильюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Павлов Лучии Семеновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлов Л.С. о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Твой.Кредит» и Павлов Л.С. был заключен договор потребительского займа ### в размере 30 000 руб., на срок 93 календарных дня, под 0,98% в день. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушение сроков возврата займа в силу п. 12 договора заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность в размере: сумма основного долга 30 000 руб., проценты – 88 788 руб., пени – 31 350 руб., а всего 150 138 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного ответчику займа, истцом самостоятельно снижен его размер до 75 000 руб. (30 000 руб.+45 000 руб.). Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «МКК «Твой Кредит»» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Павлов Л.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалы дела представила отзыв на исковое заявление, согласно которому она не отрицала наличие заключенного договора между ней и истцом. Просила снизить сумму процентов до максимально возможно     величины, указав на свое тяжелое материальное положение. Так, после трехкратного заболевания короновирусной инфекцией, ухудшилось состояние её здоровья. В течение 2021-2022 гг., она нуждалась в восстановлении и реабилитации, поэтому не смогла перейти на другую альтернативную работу с полной занятостью. С декабря 2022 года по февраль 2023 года была зарегистрирована в качестве безработной в центре занятости населения и только с марта 2023 года снова начала работать.

При этом она никогда не отказывалась от обязательств и информировала о своей ситуации компанию. Павлов Л.С. обращалась с заявлениями о реструктуризации, каникулах или частичном списании суммы процентов, с предоставлением справок о доходах, последнее обращение было в феврале 2023 года, но получила отказ.

Так как она не смогла больше платить, за этот срок компания начислила к сумме основного долга, 45000 руб. сверху в виде процентов и неустоек, и такие суммы были для неё неподъемными.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, к извещению которых принимались надлежащие меры.    

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

    В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Павлов Л.С. заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с условиями которого последней предоставлен заем на сумму 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под процентную ставку 357,7 % годовых или 0,98 % от суммы займа за один календарный день пользования кредитом.

Договор подписан Павлов Л.С. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона (+ ###) и кода подтверждения, отраженные в п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на банковский счет клиента.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их полностью и полностью с ними согласен.

Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000 руб. от ООО МКК «Твой.Кредит» подтверждается справкой ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается Павлов Л.С. (л.д. 6).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен порядок платежей, количество, размер и их периодичность – общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 32 058 руб., из которых сумма процентов - 2058 руб., сумма основного долга – 30 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Между тем, свои обязательства по договору займа по возврату займа и уплате причитающихся процентов Павлов Л.С. надлежащим образом не исполнила, доказательств возврата займа не представила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб. и проценты по займу – 45 500 руб. (л.д. 5).

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, процентная ставка применена в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлов Л.С. задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 75 000 руб. (л.д.26-28).

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен (л.д. 30, 33).

Согласно ч.ч.23, 24 ст.5 Закона о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом не превышает полуторактратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, а также с учетом того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Павлов Л.С. в пользу ООО «МКК «Твой.Кредит» задолженности по вышеназванному договору потребительского займа в общем размере 75 000 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. и задолженности по процентам за пользование займом в размере 45 000 руб., размер которой уменьшен истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного ходатайство ответчика Павлов Л.С. о снижении процентов за пользование займом подлежат отклонению. Доводы Павлов Л.С. о тяжелом материальном положении являются основанием для решения вопроса о рассрочке исполнения решения суда, а не для снижения размера процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 3, 4) исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2450 руб., которая в силу вышеприведенных положений подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░.░░░░░░» (░░░ 7459004130) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░