Решение по делу № 22К-206/2018 от 28.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года по делу 22-К-206/18

судья Дадашев С.С.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Алиевой М.Л.,

с участием прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона в/ч 20102 ВП ЮВО майора юстиции ФИО15

следователя-криминалиста 506 военного следственного отдела СК РФ по ЮВО ФИО12.,

адвокатов Атуевс Г. и ФИО12.,

подозреваемой Борис Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Атуевс Г. на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 10 апреля 2018 года об удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении Борис Н.А. от должности.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., изложившего обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе защитника, выступления адвокатов Атуевс Г. и Актулаевой ММ., подозреваемой Борис Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Топоркова В.М., следователя-криминалиста ФИО12 полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по постановлению Ленинского районного суда г.Грозного от 10 апреля 2018 года отстранена от должности заведующей ФГКДОУ «Звездочка» ФСВНГ РФ Борис Н.А., и ей назначена ежемесячная выплата государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Атуевс Г., не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. Указывает в апелляционной жалобе, что в постановлении судом не приведены мотивы отстранения Борис Н.А. от должности, не разрешены доводы зашиты о том, каким образом Борис Н.А. может изъять или уничтожить документы, хранящие, по мнению следствия, следы преступления, и имеющие силу доказательств, если вся документация изъята следователем и хранится на территории следственного отдела. Отсутствуют и не представлены в судебном заседании сведения о наличии угроз со стороны подозреваемой свидетелям или потерпевшим.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 6 ст. 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 N 122-ФЗ) ежемесячное государственное пособие лицу, временно отстраненному от должности, выплачивается в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек в силу ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 этого Положения выплата ежемесячного государственного пособия обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ, производится на основании решения суда, в котором указываются фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба, осуществляющая финансирование процессуальных издержек.

На основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Определяя финансовую службу, осуществляющую финансирование процессуальных издержек, следует руководствоваться п. 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1240 от 01.12.2012, согласно которому финансовое обеспечение расходных обязательств осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2018 года руководителем 505 военного следственного отдела полковником юстиции ФИО16. в отношении заведующей Федеральным государственным казенным дошкольным образовательным учреждением «Звездочка» Федеральной службы войск национальной гвардии Борис Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и 01.03.2018 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении подозреваемой от должности.

Постановлением суда 10 апреля 2018 года подозреваемая Борис Н.А. временно отстранена от должности заведующей ФГКДОУ «Звездочка» ФСВНГ РФ.

В своем постановлении суд указал, что Борис Н.А., оставаясь в своей должности, может изъять и уничтожить документы, хранящие следы преступления и имеющие силу доказательств, использовать свое служебное положение для воспрепятствования производству по делу, угрожать потерпевшим и иным лицам, воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений в свою пользу и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Между тем каких-либо доказательств, а также доводов, подтверждающих указанные выводы, суд в постановлении не привел.

Кроме того, принимая решение о временном отстранении подозреваемой Борис Н.А. от занимаемой должности без привлечения к участию в рассмотрении ходатайства представителя финансовой службы, осуществляющей финансирование процессуальных издержек, суд не определил размер ежемесячного государственного пособия, и не указал финансовую службу, осуществляющую финансирование процессуальных издержек.

Поскольку вынесенное судебное решение нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд для устранения изложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК России, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 10 апреля 2018 года об удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении Борис Н.А. от должности отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК России.

Судья Д.П. Горбовцов

Копия верна