Решение по делу № 2-2159/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2159/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца Крылова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Романа Вячеславовича к Безменовой Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Иванов Р.В. обратился в суд с иском к Безменовой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.05.2019 в 15 час. 55 мин. возле дома <адрес> <адрес> г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Иванову В.А., под управлением истца, автомобиля Hyundai <данные изъяты>, под управлением Безменовой Т.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Безменовой Т.С. Согласно заключению ООО «ЭКОС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 83 722 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Иванова В.А. была застрахована по риску ОСАГО в АО «МАКС», которое выплатило Иванову В.А. страховое возмещение в размере 27 600 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 58 622 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2 500 руб., судебные расходы в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 руб.

Истец Иванов Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Крылов В.Ю. отказался от иска и просил производство по делу прекратить.

Ответчик Безменова Т.С. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявление представителя истца Крылова В.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Иванова Р.В.. – Крылова В.Ю. от исковых требований к Безменовой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                Г.Н. Альгешкина