Решение по делу № 2-149/2016 (2-1622/2015;) от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурко С.А. к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Гурко С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком на выпуск кредитной карты №.

Иск мотивирован следующим:

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Совкомбанк» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответ на данную претензию получен не был. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не получены.

Истец просит обязать ответчика предоставить ему копии кредитного договора, приложений к указанному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, копию графика платежей.

Истец Гурко С.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии со ст.26 Закона о банках и банковской деятельности, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с положениями ст.8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В силу п.п. 1 и 2 ст.10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. Данные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в исковом заявлении. Доказательств того, что при заключении договора не была предоставлена Банком полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательств обращение истца в ПАО «Совкомбанк» с требованием о предоставлении копий кредитного договора, копии приложений к указанному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, копии графика платежей, представленную в суд претензию от 08.05.2015 года, содержащую помимо требований о предоставлении вышеуказанных документов, требование о перерасчете суммы основного долга и процентов за пользование кредитом без учета комиссий и страховых премий, поскольку доказательств получения ее ответчиком в материалах дела не имеется. Представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии ксерокопии реестров от 15.05.2015 г. не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ПАО «Совкомбанк» действий, нарушающих права Гурко С.А. как потребителя банковских услуг, и повлекшие для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не имеется.

Кроме того, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям при предъявлении документов, удостоверяющих личность (полномочия). Не установив личность клиента, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну. Доказательств того, что истица обращалась к ответчику с требованием о предоставлении вышеперечисленных документов по кредиту лично или через своего представителя суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что вся необходимая и достоверная информация по предоставлению кредита предоставляется банком заемщику во время заключения кредитных договоров.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Кроме того, истица не лишена возможности на получение информации, обратившись в региональный филиал банка по месту жительства или в любое другое отделение Банка, предоставив удостоверение личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гурко С.А. к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента оглашения через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                         Мархаев П.С.