Решение по делу № 2-848/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-848/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2016 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Шишкиной Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»» к Костяной И.В., Костяному Е.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 10.12.2015г.,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Костяной И.В., Костяному Е.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 10.12.2015г..

В обоснование своих требований указав, что 10 декабря 2015 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Далее - Банк) и ФИО2 (Далее - Заемщик) было заключено Соглашение №, в соответствие с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 208 000 (двести восемь тысяч) рублей, при этом процентная ставка по кредиту составляла 17% годовых, срок окончательного возврата кредита 10.12.2020 г. Погашение кредита осуществлялось частями в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС Администрации Варненского муниципального района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (Программа страхования № 5). В соответствии с заявлением от 10.12.2016 г., страховым событием является, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания. Выгодоприобретателем первой очереди является АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала в части фактической суммы долга по кредитному договору на дату страхового случая.

При обращении в Банк за получением кредита ФИО2 заполнял заявление - анкету, и прилагал копию паспорта, согласно которым ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет. Согласно копии паспорта и анкете, установлено, что ФИО2 был прописан и фактически проживал в жилом доме по адресу: <адрес> Также, Заемщик указал в анкете, что данная квартира находится в его собственности (приватизирована). 08.04.2016 г. Банк обратился к нотариусу Варненского нотариального округа - Хамзиной С.К. с претензией кредитора наследодателя и с запросом о том, открывалось ли в отношении Заемщика наследственное дело. Письменного ответа от нотариуса не поступало.

Учитывая вышеизложенное, даже при отсутствии свидетельства о наследовании, неустановленные наследники ФИО2 считаются принявшими наследство фактически.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков (Наследников) образовалась задолженность в следующем размере: основной долг - 190 565 руб. 26 коп., просроченные заемные средства - 16 232 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 19 772 руб. 10 коп.. Просит взыскать в солидарном порядке с наследников/наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 569 руб. 41 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 465 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, в котором указал, что согласно наследственному делу №, наследниками ФИО2 по первой очереди являются: <данные изъяты> – Костяная И.В., <данные изъяты> – Костяной Е.В.. Таким образом, наследники, отвечают по долгам наследователя ФИО2 солидарно, в переделах перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в полном объеме по исковым требованиям. Просит, взыскать в солидарном порядке с Костяной И.В., Костяного Е.В. в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № от 10.12.2015 г. в размере 226 569 руб. 41 коп.. расходы на оплату госпошлины в размере 5 465 руб. 70 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и дате извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Костяная И.В., Костяной Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, что 10 декабря 2015 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Далее - Банк) и ФИО2 (Далее - Заемщик) было заключено Соглашение №, в соответствие с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 208 000 (двести восемь тысяч) рублей, при этом процентная ставка по кредиту составляла 17% годовых, срок окончательного возврата кредита 10.12.2020 г. Погашение кредита осуществлялось частями в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС Администрации Варненского муниципального района Челябинской области.

При обращении в Банк за получением кредита ФИО2 заполнял заявление - анкету, и прилагал копию паспорта, согласно которым ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет. Согласно копии паспорта и анкете, установлено, что ФИО2 был прописан и фактически проживал в жилом доме по адресу: <адрес> Также, Заемщик указал в анкете, что данная квартира находится в его собственности (приватизирована).

Согласно наследственному делу № зарегистрированного у нотариуса Хамзиной С.К., согласно которому наследниками ФИО2 по первой очереди являются: <данные изъяты> – Костяная И.В., <данные изъяты> – Костяной Е.В..

Таким образом, по состоянию на 29.08.2016 г., у ответчиков (Наследников) образовалась задолженность в следующем размере: основной долг - 190 565 руб. 26 коп., просроченные заемные средства - 16 232 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 19 772 руб. 10 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 810, 1153, 1175, ГК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Костяной И.В., Костяного Е.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по Соглашению № от 10.12.2015 г. в размере 226 569 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 41 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Костяной И.В., Костяного Е.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Председательствующий: С.С. Долгов

Заочное решение вступило в законную силу 29 марта 2017 года.

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова