Решение по делу № 2-2282/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2282/2024

УИД 19RS0001-02-2024-001435-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                             <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Абаканэнергосбыт» об обязании совершить определенные действия,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абаканэнергосбыт» об обязании совершить определенные действия, мотивируя заявленные требования тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-1013/2023, на ФИО1 возложена обязанность обеспечить допуск представителей ООО «Абаканэнергосбыт» в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> для проведения мероприятий по организации учета электрической энергии без установки прибора учета электрической энергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обеспечил допуск в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, представителей ООО «Абаканэнергосбыт» и сотрудников службы судебных приставов для согласования мероприятий по организации учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абаканэнергосбыт» направило ФИО1 по электронной почте письмо, в котором уведомило ФИО1 о намерении ООО «Абаканэнергосбыт» провести мероприятия по организации учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Абаканэнергосбыт» по электронной почте ответ, в котором сообщил о своем согласии на проведение указанных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обеспечил допуск в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, 7 (семи) представителей ООО «Абаканэнергосбыт» для проведения мероприятий по организации учета электрической энергии и 2 (двух) сотрудников службы судебных приставов в рамках исполнительного производства. Вместе с тем, в указанный день мероприятия по организации учета электрической энергии, по независящим от ФИО1 причинам, сотрудниками ООО «Абаканэнергосбыт» не были завершены. Данные мероприятия не завершены и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Абаканэнергосбыт». Исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем ООО «Абаканэнергосбыт» заявления об окончании исполнительного производства. С ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 дополнено пунктом 80.2, в силу которого установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск к эксплуатации, в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установка прибора учета электрической энергии определяется как одно из основных мероприятий по организации учета электрической энергии. Просит суд обязать ООО «Абаканэнергосбыт» провести мероприятия по организации учета электрической энергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно: в существующем электрощите, расположенном в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, демонтировать существующие питающие квартиру ответвления от магистральных проводов; в существующем электрощите на 8-м этаже, расположенном над электрощитом; <адрес>, устроить места подключений питающих квартиру ответвлений о магистральных проводов; в существующем электрощите на 8-м этаже, расположенном над электрощитом <адрес>, установить вводной автомат на питающих квартиру ответвлениях о магистральных проводов, после которого установить индивидуальный прибор учета; проложить питающие <адрес> ответвления через существующие технологические внутристенные каналы, которыми сообщаются электрощит на 8-м этаж и электрощит <адрес>; провести мероприятия по вводу в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено, ООО Служба Заказчика».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, по основаниям указанным просил обязать ООО «Абаканэнергосбыт» в срок установленный судом провести мероприятия по организации учета электрической энергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, без установки прибора учета электрической энергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>.

          В судебном заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Абаканэнергосбыт» в присутствии судебного пристава- исполнителя ФИО5 произведена попытка организации учета электрической энергии, потребляемой в <адрес> в <адрес>. Между тем, организовать учет электрической энергии <адрес> расположением электросчетчика данной квартиры в этажном щите восьмого этажа не представилось возможным, поскольку при производстве монтажных работ выяснилось, что технологические межэтажные каналы, по которым проложены питающие магистральные линии между седьмым и восьмым этажом, забиты. Кроме того, считает несостоятельным довод истца ФИО1 о преюдициальном значении для данного дела решения Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку предметом настоящего спора является обязание ООО «Абаканэнергосбыт» провести мероприятия по организации учета электрической энергии для <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, без установки прибора учета электрической энергии в <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес>, тогда как при рассмотрении дела № предметом иска являлось возложение обязанности на ФИО1 по обеспечению допуска представителей ООО «Абаканэнергосбыт» в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> для проведения мероприятий по организации учета электрической энергии. В настоящее время установить прибор учета в ином месте, чем внутри <адрес> (в распределительный щит в квартире истца), не представляется возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при производстве монтажных работ по организации учета электрической энергии <адрес> расположением электросчетчика данной квартиры в этажном щите 8го этажа не представилось возможным, поскольку выяснилось, что технологические межэтажные каналы, по которым проложены питающие магистральные линии между седьмым и восьмым этажом, забиты (возможно забетонированы). Просит в иске отказать.

        Представитель истца ФИО6, представитель третьего лица ООО «Служба Заказчика» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. От представителя ООО «Служба Заказчика» ФИО7 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

        Суд, выслушав пояснения сторон, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного <адрес> является ФИО1, о чем имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с подпунктом "г" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан использовать в целях учета потребленных коммунальных услуг коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (пункт 81).

Жилое помещение <адрес> не оборудовано прибором учета электроэнергии, расчеты за потребленную электроэнергию проводятся исходя из нормативного объема потребления, утвержденного Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

       Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

       Исковые требования ООО «Абаканэнергосбыт» удовлетворить частично.

       Обязать ФИО1 (паспорт серии 9506 № выдан УВД <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 192-001) собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РХ <адрес>36 обеспечить доступ представителей ООО «Абаканэнергосбыт» в <адрес>, в <адрес> для проведения мероприятий по организации электрической энергии, без установки прибора учета электрической энергии в <адрес>, в <адрес>.

       Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9506 № выдан УВД <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 192-001) в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 149 рублей 78 копеек. В остальной части иска отказать».

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части распределения судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» взыскано в счет возмещения судебных расходов: 6000 рублей - по уплате государственной пошлины; 299,56 рублей - почтовых расходов; 30000 рублей - расходов на судебную экспертизу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

       Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

        Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абаканэнергосбыт» направило ФИО1 по электронной почте письмо исх. №, в котором уведомило ФИО1 о намерении ООО «Абаканэнергосбыт» провести мероприятия по организации учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обеспечил допуск в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, представителей ООО «Абаканэнергосбыт» для проведения мероприятий по организации учета электрической энергии и сотрудников службы судебных приставов в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГОСП № УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Абаканэнергосбыт». Исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем ООО «Абаканэнергосбыт» заявления об окончании исполнительного производства.

        Из ответа ООО «Абаканэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организовать учет электрической энергии <адрес> расположением электросчетчика данной квартиры в этажном щите восьмого этажа не представилось возможным, поскольку при производстве монтажных работ выяснилось, что технологические межэтажные каналы, по которым проложены питающие магистральные линии между седьмым и восьмым этажом, забиты (предположительно) забетонированы. Учитывая тот факт, что МКД № по <адрес> находится на обслуживании у ООО «Служба заказчика», поставщиком ООО «Абаканэнергосбыт» в адрес управляющей компании направлено письмо с просьбой посодействовать в организации учета электрической энергии в <адрес> в <адрес>, путем проведения работ по прокладке линии в межэтажном канале в целях сообщения электрощита на восьмом этаже МКД и электрощита в <адрес> на седьмом этаже.

        Из ответа ООО «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Служба заказчика» не наделено полномочиями на проведение данного вида работ и не вправе проводить их без решения общего собрания собственников помещений МКД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ в адрес ФИО1 направлено требование об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доступ представителей ООО «Абаканэнергосбыт» в <адрес> в <адрес> для проведения мероприятий по организации электрической энергии, без установок приборов учета электрической энергии в <адрес>.

        Доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время установить прибор учета в ином месте, чем внутри <адрес> (в распределительный щит в квартире истца), не представляется возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при производстве монтажных работ по организации учета электрической энергии <адрес> расположением электросчетчика данной квартиры в этажном щите 8-го этажа не представилось возможным, поскольку выяснилось, что технологические межэтажные каналы, по которым проложены питающие магистральные линии между седьмым и восьмым этажом, забиты (возможно забетонированы), суд не принимает во внимание, в связи со следующим.

Разрешая заявленные требования и возлагая на ФИО1 обязанность по обеспечению доступа представителей ООО «Абаканэнергосбыт» в квартиру для проведения мероприятий по организации учета электрической энергии, без установки прибора учета электрической энергии, суд исходил из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, имеется техническая возможность установки индивидуального прибора учета электроэнергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Хакасия. Вместе с тем, оптимальным и наиболее безопасным местом установки индивидуального прибора учета электроэнергии является место за пределами границ <адрес>, а именно - в этажном электрощите на 8 этаже дома, расположенном в находящемся в общем пользовании этажном помещении подъезда на 8-м этаже МКД, над электрощитом <адрес>, с определением (установлением) в указанном этажном электрощите точки подключения <адрес> электроснабжению.

Принимая внимание то, что указанные выше судебные акты вступили в законную силу и до настоящего времени не отменены, ООО «Абаканэнергосбыт» решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части не обжаловано, то установленное судебными актами обстоятельство о наличии технической возможности проведения мероприятий по организации учета электрической энергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, без установки прибора учета электрической энергии в данной квартире имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, учитывая характер обязанности, возложенной судом на ответчика, и цели ее возложения, суд считает необходимым указать срок, в течение которого ответчиком подлежат устранению допущенные нарушения, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок в полной мере соответствует интересам указанных лиц, не нарушает баланса прав участников спорных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу том, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем считает возможным обязать ООО «Абаканэнергосбыт» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по организации учета электрической энергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, без установки прибора учета электрической энергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать ООО «Абаканэнергосбыт» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по организации учета электрической энергии в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, без установки прибора учета электрической энергии в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья                                      О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 мая 2024 года