Решение по делу № 2-380/2023 от 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                     город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребневой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

истца Антоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е.Н. к Кирилову С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антонова Е.Н. обратилась в Бородинский городской суд с иском к ответчику Кирилову С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2022 около 03 часов Кирилов С.А.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около жилого дома <адрес>, в ходе ссоры с Антоновой Е.Н. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Антоновой Е.Н., а именно в область левой брови, причинив ей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека вокруг левого глаза, которое не вызвало расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 31.01.2023 приговором Бородинского городского суда Красноярского каря Кирилов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Моральный вред, причиненный Антоновой Е.Н. заключается в физической боли, причиненной ей Кириловым С.А. во время конфликта, в результате чего, у потерпевшей образовались вышеперечисленные телесные повреждения. Более того, моральный вред заключается также в длительном периоде восстановления после перенесенного стресса. Просит взыскать с Кирилова С.А. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Антонова Е.Н. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кирилов С.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л., полагавшей исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Исходя из пунктов 13 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда; разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 31 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11 апреля 2023 года, Кирилов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из указанного приговора следует, что 01 января 2022 года около 03 часов, точное время не установлено, Кирилов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около жилого дома <адрес>, будучи подвергнутым в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №17 г. Бородино Красноярского края от 06 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2021 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры с Антоновой Е.Н. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Антоновой Е.Н., а именно в область левой брови, причинив ей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека вокруг левого глаза, которое не вызвало расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вопрос о гражданском иске при вынесении приговора судом не разрешался.

Как установлено частью 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Виновными действиями Кирилова С.А. Антоновой Е.Н. причинены нравственные и физические страдания (моральный вред), выразившиеся в том, что она испытала физическую боль, причиненную ей Кириловым С.А. во время конфликта, в результате чего, у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, а также прошла длительный период восстановления после перенесенного стресса.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что Антонова Е.Н. вправе требовать от Кирилова С.А. компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень понесенных нравственных страданий Антоновой Е.Н.

Поскольку нанесенные Антоновой Е.Н. телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, суд полагает разумным и соразмерным в данном конкретном случае размер компенсации в 10 000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При этом суд учитывает, что сумма, определенная в указанном размере, не поставит ответчика Кирилова С.А., который имеет трудоспособный возраст, в трудное материальное положение.

Доказательства невозможности компенсировать моральный вред истцу в указанном размере суду не представлены.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кирилова С.А., составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Антоновой Е.Н. к Кирилову С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Кирилова С.А. (паспорт №) в пользу Антоновой Е.Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

Взыскать с Кирилова С.А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Д.А. Усков