Решение по делу № 2-2836/2014 от 18.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к МАЛЬЦЕВОЙ Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил

/дата/ 2014 года ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что /дата/ 2012 года в Банк обратилась Мальцева Е.В. с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты; /дата/ 2012 года Банк на основании заявления ответчицы выдал ей кредитную карту «ФлексКомфорт» с номером текущего счета для пополнения: /номер/ с лимитом /сумма/ руб., с минимальной стоимостью кредита 25,61 %, максимальной полной стоимостью кредита 37,82 %; в соответствии с договором, ответчица получила возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного Банком кредитного лимита, при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту; минимальный ежемесячный платеж включает в себя 5 % от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные за расчетный период проценты, комиссии; ответчицей обязательства по договору о внесении денежных средств в погашение кредита не исполнены; /дата/ 2013 г. ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение № /номер/ об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в реестре, в том числе, право требования по договору и обслуживанию банковской карты от /дата/ 2012 г. к ответчице Мальцевой Е.В.; /дата/ 2014 г. ответчице Обществом было направлено уведомление-требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчицей не исполнено; просроченная задолженность ответчицы, по состоянию на /дата/ 2013 г., составляет /сумма/ руб., из которых: сумма основного долга - /сумма/ руб., задолженность по процентам - /сумма/ руб., задолженность по штрафам - /сумма/ руб. (л.д. 5).

Представитель истца Осипов Д.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчица Мальцева Е.В. в судебные заседания /дата/, /дата/ и /дата/ 2014 года не явилась; судебные повестки на её имя, направленные по указанному ею в Договоре адресу, возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 34, 40); по указанным в Договоре номерам её телефонов ответчица также оказалась недоступна (л.д. 36); поэтому суд, на основании ст. 119 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Назначенный судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчицы Мальцевой Е.В. адвокат Клинского филиала МОКА Болтовская Е.В. иск в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что ей не известны причины, по которым ответчица не погашает кредит, и у неё отсутствуют полномочия на признание иска.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Судом установлено, что /дата/ 2012 года между ОАО «Флексинвест Банк» и Мальцевой Е.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «ФлексКомфорт», с номером текущего счета для пополнения карты: /номер/, с лимитом /сумма/ руб., с минимальной стоимостью кредита 25,61 %, максимальной полной стоимостью кредита 37,82 %.

В соответствии с договором, ответчица получила возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита, при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Минимальный ежемесячный платеж включает в себя 5 % от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита; просроченную сумму кредита; просроченные проценты; начисленные за расчетный период проценты; комиссии.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк», утвержденных правлением ОАО «Флексинвест Банк» /дата/ 2013 г., действующих с /дата/ 2013 г. и Параметрами кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт» для клиентов, подавших заявление на карту, при невнесении обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня платежного периода, осуществляется начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен минимальный обязательный платеж (МОП), длится 1-го по 15-е число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. При невнесении обязательных ежемесячных платежей неоднократно - их сумма накапливается: у заемщика появляется обязанность внести очередной минимальный ежемесячный обязательный платеж и все ранее невнесенные минимальные ежемесячные обязательные платежи. Общая сумма невнесенных минимальных ежемесячных обязательных платежей отражена в текущей выписке по СКС (специальный карточный счет) и в расчете взыскиваемой суммы. В соответствии с Параметрами штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение МОП составляет /сумма/ руб. (единовременно) и 0,19 % в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки.

Из графика предоставления клиент кредита следует, что ответчица Мальцева Е.В. начала пользоваться кредитном (овердрафтом) /дата/ 2012 года и в дальнейшем осуществляла его использование, а впоследствии прекратила вносить ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, чем нарушила свои обязательства.

Общая сумма невыплаченного ответчицей минимального обязательного платежа составила /сумма/ руб., на которую начислены штрафы, как указано в текущей выписке за период с /дата/ 2013 г. по /дата/ 2013 г. (л.д. 12).

Пунктом 5.3.5 Общих условий предусмотрена возможность Банка требовать досрочного погашения задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В соответствии с п. 5.3.18 Общих условий, /дата/ 2013 года между ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено Генеральное соглашение № /номер/ об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в реестре, в том числе право требования по договору и обслуживанию банковской карты от /дата/ 2012 г. к ответчице Мальцевой Е.В. (л.д. 9-11).

Банк уведомил ответчицу об уступке прав (требований) /дата/ 2014 года и о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 22), которое ответчицей не исполнено.

Согласно текущей выписке по СКС, по состоянию на /дата/ 2013 г., расчету задолженности у ответчицы имеется задолженность по кредиту в размере /сумма/ руб., в том числе: сумма основного долга - /сумма/ руб., задолженность по процентам - /сумма/ руб., задолженность по штрафам - /сумма/ руб. (л.д. 12). Факт наличия задолженности и расчет задолженности ответчицей не оспорены.

О недобросовестности заемщицы Мальцевой Е.В. свидетельствуют и решение суда от /дата/ 2013 года по делу № 2-2417/13, которым с Мальцевой Е.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2010 года в сумме /сумма/ рублей (л.д. 27), и определение суда от /дата/ 2014 года по делу № 13-1/2014 о выдаче исполнительного листа по делу № /номер/ от /дата/ 2013 года, на основании решения третейского суда от /дата/ 2013 г., по которому с Мальцевой Е.В. в пользу Открытого Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору от /дата/ 2011 года в сумме /сумма/ рублей (л.д. 28), которые свидетельствуют о нежелании ответчицы добровольно исполнять принятые на себя обязательства по исполнению кредитных договоров.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в части, касающейся взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов.

Однако, в части взыскания задолженности по штрафам, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер требуемого истцом штрафа составляет /сумма/ руб., что превышает размер задолженности по процентам или составляет около 30 % от суммы основного долга. Поэтому суд считает требуемый Обществом размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения ответчицей обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить размер штрафа до /сумма/ руб. и отказывает во взыскании остальной его суммы - /сумма/ руб. отказывает.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитной карте в размере, всего, /сумма/ рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере /сумма/ руб., задолженность по процентам в размере /сумма/ руб., и задолженность по штрафам в размере /сумма/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, уплаченные Банком платежным поручением от /дата/ 2014 года, в сумме /сумма/ рублей, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с МАЛЬЦЕВОЙ Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитной карте «ФлексКомфорт», выпущенной /дата/ 2012 года, по состоянию на /дата/ 2013 г., в размере /сумма/ рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере /сумма/ рублей, задолженность по процентам в размере /сумма/ рублей, и задолженность по штрафам в размере /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/, а во взыскании остальных сумм: задолженности по штрафам - /сумма/ рублей, и расходов по госпошлине - /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ