Решение по делу № 1-859/2023 от 12.10.2023

Копия                                                                                      Дело № 1-859/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          20 ноября 2023 года                            город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника Закирова С.С.,

подсудимого Самохвалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Самохвалова Д.С., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, с ..., зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ... по ..., точные дата и время дознанием не установлены, в неустановленном дознании месте, у Самохвалова Д.С., на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, для подтверждения мнимого права управления транспортным средством соответствующей категории.

... около 14 часов 40 минут в ... Республики Татарстан на автодороге со стороны ... в сторону ... на 89 километре автомобильной трассы, Самохвалов Д.С., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., для проверки документов.

Далее, ..., в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, на автодороге ... Республики Татарстан со стороны ... в сторону ... на 89 километре автомобильной трассы, Самохвалов Д.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неправомерность использования поддельного водительского удостоверения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, заведомо зная, что водительское удостоверение с серией ... ... на имя Самохвалова Д.С., ... года рождения, с фотоизображением Самохвалова Д.С., ... года рождения, является поддельным, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством соответствующей категории старшему инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... Н., тем самым незаконно использовал его.

После этого, ..., около 15 часов 10 минут, на автодороге ... Республики Татарстан со стороны ... в сторону ... Республики Татарстан на 89 километре автомобильной трассы, старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... Н., составлен протокол изъятия ... поддельного водительского удостоверения серии ... ... на имя Самохвалова Д.С., ... года рождения, с фотоизображением Самохвалова Д.С., ... года рождения.

Согласно заключению эксперта ... от ..., водительское удостоверение серийным номером ... ... от ... на имя Самохвалова Д.С., ... года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак». Бланк, переменные реквизиты, фотография и подпись изготовлены способом цветной струйной печати.

В ходе дознания Самохвалов Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Самохвалов Д.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Закиров С.С. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Самохвалов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Самохвалова Д.С. по части 3 статьи 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования» и «освобождающего от обязанностей» как излишне вмененные.

При назначении подсудимому Самохвалову Д.С. вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Самохвалов Д.С. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Самохвалова Д.С. суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, ..., которой он оказывает помощь, его молодой возраст, утрата близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самохвалова Д.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем применения в отношении подсудимого наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Самохвалова Д.С. статьи 64 УК РФ.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самохвалова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на Самохвалова Д.С. следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с выполнением им трудовых обязанностей, а также необходимости обращения в медицинские учреждения;

2) не выезжать за пределы территории ... муниципального района Республики Татарстан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

3) не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Самохвалова Д.С. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Самохвалову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии ... ... на имя Самохвалова Д.С., ... года рождения, направленное в ЭКЦ МВД по РТ для проверки по региональной картотеке поддельных документов – хранить в ЭКЦ МВД по РТ; автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., переданный на хранение владельцу Самохвалову Д.С., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                    А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-859/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-006479-17), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.