Решение по делу № 2-27/2018 от 05.02.2018

Дело 2-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тээли                                                                                                                      6 марта 2018 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Байс Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Адыгбай Ч.К. о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Адыгбаю Ч.К., указывая, что 15 ноября 2015 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2170 с государственным номером № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль Chevrolet Niva с государственным регистрационным номером №, также автомобиль ВАЗ 2114 с государственным номером №. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателям возмещены причиненный ущерб в размере 19 500 руб. и 42 000 руб., всего – 61 500,0 руб. Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 61 500 руб. в счет удовлетворения регрессных требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,0 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении данного иска без их участия. В отношении истца суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Адыгбай Ч.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Судом установлено, что 15 ноября 2015 года в 00 часа 05 минут по улице Чертыгашева д.144 г. Абакан произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170 с государственным номером №, принадлежащего ФИО1 под управлением Адыгбай Ч.К. и автомобиля Chevrolet Niva с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, также автомобиля ВАЗ 2114 с государственным номером №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4.

Определением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану Шефером В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Адыгбая Ч.К. по факту, имевшему место 15 ноября 2015 года в 00 часов 05 минут на ул. Чертыгашева, 144. Водитель Адыгбай Ч.К. на автомашине ВАЗ 217030 г/н № допустил наезд на два стоящих автомобиля ВАЗ 211440 г/н № под управлением ФИО4. и на автомашину Шевролет Нива г/н № под управлением ФИО3. Автомашины получили механические повреждения.

На момент ДТП Адыгбай Ч.К. не имел права управления транспортным средством, о чем указано в справке о ДТП.

Как указано в справке о ДТП, риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Адыгбая Ч.К. на момент произошедшего ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ССС №0329002434).

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером № был застрахован также в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0335289803).

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Шевролет Нива с государственным регистрационным номером № был застрахован также в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0333543237).

18 ноября 2015 года владелец транспортного средства ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером № ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

20 ноября 2015 года с аналогичным заявлением в ООО «Росгосстрах» обратился владелец транспортного средства Шевролет Нива с государственным регистрационным номером № ФИО3.

18 ноября 2015 года страховщиком был произведен осмотр поврежденных в результате ДТП транспортных средств ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером № и Шевролет Нива с государственным регистрационным номером №.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» от 23.11.2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21230 составила 19 500,0 руб.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» от 18.11.2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-2114 составила 42 000,0 руб.

В акте о страховом случае от 23.11.2015 г., составленном стажером Вакуленко Д.Д., страхователем указан ФИО1, выгодоприобретателем – ФИО3, страховая сумма составила – 19 500,0 руб.

В акте о страховом случае от 21.11.2015 г., составленном стажером Вакуленко Д.Д., страхователем указан ФИО1, выгодоприобретателем – ФИО2, страховая сумма составила – 42 000,0 руб.

24 ноября 2015 года ООО «Госгосстрах» перечислило 19 500,0 руб. собственнику поврежденного автомобиля Chevrolet Niva ФИО3.

Также 23 ноября 2015 года ООО «Росгосстрах» перечислило 42 000,0 руб. собственнику поврежденного автомобиля ВАЗ 211440 ФИО2.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Адыгбай Ч.К. управлял транспортным средством не имея права управления, при этом по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили Смелых А.В. и ФИО3., суд приходит к выводу, что сумму страховой выплаты в размере 61 500,0 рублей в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать с Адыгбая Ч.К., как непосредственного причинителя вреда.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Адыгбай Ч.К. о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Адыгбай Ч.К. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, также 2 045 (две тысячи сорок пять) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 марта 2018 года ( 10, 11 марта – выходные дни).

Председательствующий                                           А.М. Куулар