Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„–77-1900/2020
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Рі. РњРѕСЃРєРІР° 5 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Лохановой Е.Н.,
судей РњРѕСЂС…РѕРІР° РЎ.Р., Замазкина Рђ.Р’.,
при секретаре Гаджиагаеве К.Р.,
с участием прокурора Соколовой Л.С.,
адвоката Джунайдиева Р.Г.,
осужденного Родионова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родионова А.Н. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 5 декабря 2019 года.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё РњРѕСЂС…РѕРІР° РЎ.Р., выслушав пояснения адвоката Джунайдиева Р .Р“., осужденного Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Рђ.Рќ. посредством видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё, поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Соколовой Р›.РЎ. РѕР± изменении апелляционного определения Рё исключении ссылки РЅР° показания свидетеля «Кирилла», судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
приговором Кимрского городского суда Тверской области от 19 сентября 2019 года
Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Р¤РРћ12, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженец <адрес>, РЅРµ судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Родионову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Родионову А.Н. исчислен с 19 сентября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 5 декабря 2019 года приговор в части взыскания с Родионова А.Н. процессуальных издержек отменен с передачей дела в указанной части на новое судебное разбирательство, а также изменен с исключением из числа доказательств протокола осмотра и прослушивания фонограммы и уточнением срока отбытия наказания с 5 декабря 2019 года.
Приговором суда Родионов А.Н. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Преступление осужденным совершено 1 февраля 2019 года в г. Кимры Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Родионов А.Н. с приговором суда не соглашается ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом не дано надлежащей оценки: противоречиям в показаниях свидетеля сотрудника нарконтроля Смирнова А.Ю. и закупщика «Андрея» в части адреса проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; показаниям свидетеля «Андрея» в части даты, когда ему поступило предложение о приобретении наркотического средства; отсутствию в деле данных о телефонных соединениях, расшифровки телефонных переговоров; противоречиям в показаниях свидетелей и видеозаписи по обстоятельствам передачи наркотического средства; недопустимости видеозаписи как доказательства. Отмечает, что принадлежность ему свертка с наркотическим средством, не установлена, так как по делу не проведены генетическая и дактилоскопическая экспертизы. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Родионова А.Н., Кимрский межрайонный прокурор, анализируя доводы кассационной жалобы считает приговор Кимрского городского суда Тверской области от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 5 декабря 2019 года законными и обоснованными, не подлежащим отмене либо и изменению по доводам жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Родионова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре.
Виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается: показаниями свидетеля РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Р®., РѕР± обстоятельствах получения оперативной информации Рѕ том, что мужчина РїРѕ имени Александр занимается сбытом наркотических средств РІ Рі. РљРёРјСЂС‹, обстоятельствах проведения 1 февраля 2019 РіРѕРґР° оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», РІ С…РѕРґРµ которого был зафиксирован факт сбыта Родионовым Рђ.Рќ. лицу РїРѕРґ псевдонимом «Андрей» наркотического средства; показаниями свидетеля «Андрея», РѕР± обстоятельствах проведения 1 февраля 2019 РіРѕРґР° оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», РІ С…РѕРґРµ которого Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Рђ.Рќ., которого свидетель знал, так как ранее приобретал Сѓ него наркотические средства, сбыл ему Р·Р° 1000 рублей наркотическое средство; показаниями свидетеля Р¤РРћ9 РѕР± обстоятельствах проведения 1 февраля 2019 РіРѕРґР° оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», РІ котором РѕРЅ участвовал РІ качестве понятого Рё РІ С…РѕРґРµ которого мужчина РїРѕ имени Р¤РРћ2 сбыл «Андрею» наркотическое средство, которое последний добровольно выдал.
Показания свидетелей обвинения последовательны и не содержат противоречий. У суда не было оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными вещественными и письменными доказательствами по делу, в частности: результатами проведенного 1 февраля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого Родионов А.Н. сбыл лицу с псевдонимом «Андрей» наркотическое средство; протоколом предъявления лица для опознаний в условиях, исключающих визуальное наблюдения опознающего, в ходе которого «Андрей» опознал Родионова А.Н. как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство в феврале 2019 года; заключением химической экспертизы, согласно которому добровольно выданное «Андреем» вещество содержит в своем составе наркотические средства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, согласующиеся между собой и подтверждающиеся всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого.
Содержание и анализ исследованных доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствуют о том, что суд, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно установил фактические обстоятельства, при которых Родионов А.Н. совершил инкриминируемое ему преступление, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно, поскольку в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, содержание которых раскрыто в приговоре.
Вопреки доводам кассационной жалобы, СЃСѓРґРѕРј дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Р¤РРћ8, Р¤РРћ10 Рё «Андрея», которые РЅРµ противоречивы РїРѕ существенным обстоятельствам дела, логичны, согласуются между СЃРѕР±РѕР№ Рё подтверждаются РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами, исследованными СЃСѓРґРѕРј.
Все ходатайства по делу рассмотрены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, им дана надлежащая оценка в принятых решениях, выводы мотивированы и являются правильными. По делу сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Назначенное осужденному наказание, его вид и размер соответствуют требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывают влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Родионову А.Н. судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие заболевания. Также судом учтено, что Родионов А.Н. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Судебная коллегия считает назначенное Родионову А.Н. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному назначен правильно.
Нарушений конституционных либо процессуальных прав участников процесса и принципа состязательности сторон, необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела и повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.
В ходе апелляционного рассмотрения все доводы апелляционной жалобы адвоката, которые продублированы осужденным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.
Судом апелляционной инстанции обоснованно признан недопустимым доказательством - протокол осмотра и прослушивания фонограммы – видеозаписи так как постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не предусматривалась видеозапись указанного ОРМ, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, какие технические средства были применены при видеозаписи, к акту наблюдения не приложен носитель информации.
Также СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции сделан правильный вывод Рѕ то░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. 1 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░«░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░ј░» ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░І░µ░Ђ░‚░є░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ., ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░±░‹░‚░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І 1 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 5 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ў░°░є, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░ќ. ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░±░‹░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░»░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░«░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ░» ░░ ░«░љ░░░Ђ░░░»░»░°░», ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░░░ј░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 19 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░«░љ░░░Ђ░░░»░»░°░», ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 88 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░«░љ░░░Ђ░░░»░»░°░», ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░І░€░µ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░» ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░«░љ░░░Ђ░░░»░»░°░» ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░° ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.
░░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░░░ј░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 19 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░░ћ13 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 5 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░░ћ14 ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░«░љ░░░Ђ░░░»░»░°░», ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░І░€░µ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░» ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░
Банкротство