Решение по делу № 1-9/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года                                                                                                      г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,

подсудимого Савина А.Ф.1,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

 а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Савина А.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савин А.Ф.1  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, подсудимый Савин А.Ф.1   совершил угрозу  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 21 часа 00 минут Савин А.Ф.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате частного дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, умышленно, с целью причинения последней физической боли, обхватил ладонью правой руки запястье правой руки <ФИО2> и с силой сжал его, причинив потерпевшей физическую боль. <ФИО2>, пытаясь избежать применения к ней насилия и причинения ей физической боли, оказала сопротивление Савину А.Ф.1, освободилась от захвата и выбежала на веранду вышеуказанного дома. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение <ФИО2> физической боли, Савин А.Ф.1 сразу же догнал ее на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, высказав в адрес последней словесную угрозу убийством, с применением значительной физической силы толкнул ее правой рукой в область груди, отчего последняя, испытав физическую боль, и потеряв равновесие, упала спиной на диван. Далее, Савин А.Ф.1, продолжая свои преступные действия, с силой сдавил ладонью правой руки шею <ФИО2>, лишая ее тем самым возможности дышать. В результате преступных действий Савина А.Ф.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены физическая боль и психические страдания.

Он же, Савин А.Ф.1, <ДАТА5>, примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде частного дома <НОМЕР> Сосногорского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, действуя умышленно, высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, при этом, желая создать у <ФИО2> представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, толкнул ее правой рукой в область груди, отчего она, потеряв равновесие, упала спиной на диван. Продолжая свои преступные действия, Савин А.Ф.1, действуя умышленно, в подтверждение высказанных угроз, с силой сдавил ладонью правой руки шею лежащей на спине <ФИО2>, лишая ее тем самым возможности дышать.

При вышеизложенных обстоятельствах у <ФИО2> имелись основания воспринимать высказанную Савиным А.Ф.4 угрозу убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, причинил <ФИО2> физическую боль, использовал свое физическое превосходство над ней и подкрепил высказанную им угрозу убийством в адрес <ФИО2> активными насильственными действиями.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Савина А.Ф.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

            Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не возражали против заявленного подсудимым Савиным А.Ф.4  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савин А.Ф.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

   Поскольку подсудимый Савин А.Ф.1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации.

            Поскольку он же, подсудимый Савин А.Ф.1,  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Савину А.Ф.1  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание  личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

            В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив  преступлений, поскольку подсудимый Савин А.Ф.1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Савина А.Ф.1, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Савину А.Ф.1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, нежели реальное лишение свободы, а также применения ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

Отбывание наказания Савину А.Ф.1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Савина А.Ф.1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации и ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Савину А.Ф.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения  Савину А.Ф.1  по данному уголовному делу изменить с «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания по данному делу, то есть с 08 февраля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова