Решение по делу № 33-8471/2023 от 01.11.2023

Судья Бабикова И.Н.                                                                                  Дело № 33-8471/2023

УИД 76RS0014-01-2022-005264-94

Мотивированное определение изготовлено 11.12.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейской О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 04 декабря 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Яшкина Андрея Анатольевича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года, которым постановлено:

    Яшкину Андрею Анатольевичу отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 30.03.2023 г. по иску ТСЖ «Чехова 41 Б» к Яшкину Андрею Анатольевичу, Волковой Светлане Александровне, Яшкину Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

    у с т а н о в и л:

        Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.03.2023 г. были частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Чехова 41 Б» к Яшкину Андрею Анатольевичу, Волковой Светлане Александровне, Яшкину Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 59 949, 01 рублей, пени в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,47 рублей. Мотивированное решение по делу изготовлено 10.05.2023 г. (л.д. 162-165).

    14.06.2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба Яшкина Андрея Анатольевича на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения суда была получена ответчиками только 16.05.2023 года. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы он пропустил по уважительной причине, поскольку месячный срок на обжалование истекал 16.06.2023 г. (л.д. 172-174).

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 186).

В частной жалобе Яшина Андрея Анатольевича ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного и удовлетворении заявления о восстановлении срока. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Яшкин А.А. ссылается на то, что мотивированное решение по делу было составлено только 10.05.2023 г., согласно почтовому штампу на конверте получено ответчиком 18.05.2023 г., следовательно, месячный срок для его обжалования начал течь с 19.05.2023 г. Не имея юридического образования, для составления апелляционной жалобы ответчик был вынужден обратиться к юристу, апелляционная жалоба была составлена и направлена в суд на 25 день с момента ознакомления с решением. Данное обстоятельство, по мнению Яшкина А.А., является уважительной причиной пропуска срока (л.д. 219-220).

Председателем ТСЖ «Чехова 41 Б» Королевой В.И. поданы возражения на частную жалобу Яшкина А.А., в которых истец указывает на законность и обоснованность обжалуемого определения, просит оставить его без изменения, частную жалобу Яшкина А.А. – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда материалам дела, нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу статьи 112 ГПК РФ, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что Яшкиным А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. По мнению суда, объективных препятствий к своевременному обжалованию решения суда у ответчика не имелось. Времени с момента получения копии решения и до момента истечения срока его обжалования было достаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод постановлен без надлежащей оценки фактических обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в частности несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда от 30.03.2023 г. по настоящему делу было изготовлено 10.05.2023 г., то есть с нарушением установленного законом срока. Копия мотивированного решения суда направлена участникам процесса, в том числе Яшкину А.А.,12.05.2023 г. (л.д. 162-165, 168).

Месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал 10.06.2023 г. (суббота), в связи с чем последним днем срока на его апелляционное обжалование было 12.06.2023 г. Апелляционная жалоба Яшкиным А.А. направлена в суд 14.06.2022 г. (л.д. 172-175), то есть с пропуском установленного срока.

Из представленной в материалы дела копии конверта и объяснения Яшкина А.А. следует, что копию решение суда по настоящему делу он получил посредствам почтовой связи только 18.05.2023 г. (л.д. 190).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, в частности изготовления судом мотивированного решения по делу с нарушением установленного законом срока, несущественного пропуска Яшкиным А.А. срока апелляционного обжалования (на два дня), подачи им апелляционной жалобы в течение месяца с момента получения копии мотивированного решения суда, существа спора (о взыскании с ответчиков значительной денежной суммы) и отсутствия у Яшкина А.А. специальных юридических знаний, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для восстановления ему срока на подачу апелляционной жалобы.

По указанным основаниям определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – удовлетворением заявления Яшкина А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.03.2023 года.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Яшкину Андрею Анатольевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 30.03.2023 г. по иску ТСЖ «Чехова 41 Б» к Яшкину Андрею Анатольевичу, Волковой Светлане Александровне, Яшкину Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности.

Судья